Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайдулиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, указав на то, что в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 она состояла с (дата). От данного брака у них родился сын - ФИО3, (дата) года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, на основании заочного решения мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) брак между ними был расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто, иной режим данного имущества между истцом и ФИО2 определен не был. В период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: капитальный гараж в Гаражном потребительском кооперативе «Зарница», стоимостью 500 000 рублей, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу пер. Тракторный (приобретен в 2012 году); автомобиль «SUBARU IMPREZA SPORT», 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 500 000 рублей (приобретен (дата)); телевизор LG 42LV3400, стоимостью 25 105 рублей (приобретен (дата)); телевизор LED 32 (81 см) Sony, стоимостью 25 198 рублей (приобретен (дата)).

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса, расположенного в ГПК «Зарница» и автомобиля марки «SUBARU IMPREZA SPORT», 2012 года выпуска, телевизора LED 32 (81см) Sony, телевизора LG42LV3400.

Передать в собственность ФИО1 совместное имущество супругов: капитальный гараж (№) в блоке (№) Гаражного потребительского кооператива «Зарница», расположенного по адресу: (адрес), 

<

...>, стоимостью 500.000 рублей; телевизор LED 32 (81 см) Sonу, находящийся в пользовании ФИО1, стоимостью 25.198 рублей.

Передать в собственность ФИО2 совместное имущество супругов: автомобиль «SUBARU IMPREZA SPORT», 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, находящийся в пользовании у ФИО2, стоимостью 500.000 рублей; телевизор LG 42U 3400, находящийся в пользовании у ФИО2, стоимостью 25.105 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, о слушании дела уведомлена в соответствии с законом, согласно переданной телефонограмме в суд, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в отсутствие её представителя, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО4,. определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя истицы ФИО5, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования истца, при этом дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил о том, что истец и ответчик пришли к мировому соглашению по поводу гаража и автомобиля, согласно исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом о слушании дела, согласно переданной телефонограмме в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика ФИО6, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов. 

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО7 и ФИО2. был заключен брак, после заключения брака супруге ФИО7 присвоена фамилия ФИО1. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) брак между супругами расторгнут.

Брачный договор между супругами по определению режима совместной собственности не заключен.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено совместное имущество: 

- капитальный гараж (№) в блоке (№) в Гаражном потребительском кооперативе «Зарница», стоимостью 500 000 рублей, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу пер. Тракторный, приобретен в 2012 году; автомобиль «SUBARU IMPREZA SPORT», 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 500 000 рублей, приобретен (дата); телевизор LG 42LV3400, стоимостью 25.105 рублей приобретен (дата); телевизор LED 32 Sony, диагональю 81 см., стоимостью 25 198 рублей, приобретен (дата).

Указанные обстоятельства и не оспаривались сторонами в судебном заседании, и. подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, данное имущество является их общей совместной собственностью. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 согласился с вариантом раздела имущества, согласился со стоимостью совместного имущества супругов. 

Суд полагает необходимым разделить совместное имущество супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 совместное имущество супругов:

- капитальный гараж (№) в блоке (№) Гаражного потребительского кооператива «Зарница», расположенного по адресу: (адрес), 

<

...>, стоимостью 500.000 рублей;

-телевизор LED 32 (81 см) Sonу, находящийся в пользовании ФИО1, стоимостью 25.198 рублей.

Передать в собственность ФИО2 совместное имущество супругов:

- автомобиль «SUBARU IMPREZA SPORT», 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, находящийся в пользовании у ФИО2, стоимостью 500.000 рублей;

-телевизор LG 42U 3400, находящийся в пользовании у ФИО2, стоимостью 25.105 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании ходатайства истицы в целях обеспечительных мер, поскольку их сохранение суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов- удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1 совместное имущество супругов:

- капитальный гараж (№) в блоке (№) Гаражного потребительского кооператива «Зарница», расположенного по адресу: (адрес), 

<

...>, стоимостью 500.000 рублей;

-телевизор LED 32 (81 см) Sonу, находящийся в пользовании ФИО1, стоимостью 25.198 рублей. 

Передать в собственность ФИО2 совместное имущество супругов:

- автомобиль «SUBARU IMPREZA SPORT», 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, находящийся в пользовании у ФИО2, стоимостью 500.000 рублей;

-телевизор LG 42U 3400, находящийся в пользовании у ФИО2, стоимостью 25.105 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Центрального суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.