№2а-704/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ссылаясь что ФИО2 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) осужден за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания (дата). На основании решения Советского районного суда г.Красноярска от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 07-00. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) срок административного надзора продлен на шесть месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на срок шесть месяцев (до (дата)) и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем просят продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г.Красноярска от (дата) в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а также административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата) ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 1 год 6 месяцев, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается предупреждением от (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев и ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев и ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 (дата) привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата). Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике сотрудника ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 соседями характеризуется посредственно: жалоб и заявлений со стороны со стороны соседей в быту не поступало. Состоит на учете в отделе полиции №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре как поднадзорное лицо, который имеет нарушения по исполнению административных ограничений, возложенных на него судом, в связи с чем привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того имеет привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Исходя из норм ст. 15, ч.3 ст. 86 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г(адрес), на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года