УИД 77RS0027-02-2025-008218-22

Дело №12-2041/2025

РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 26.03.2025 № 0225085919507 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 26.03.2025 № 0225085919507 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, производство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что во время проезда электробусе и проведения контрольных мероприятий оплаты она, кроме социальной карты марка автомобиля, предъявила контролеру электронный студенческий билет и зачетную книжку.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 26.03.2025 в 09 час.29 мин. ФИО1 по адресу: адрес осуществила безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № 44к (бортовой номер 430450), предъявив льготный проездной билет № 9643907718500401624, не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

 Согласно представленной суду заявителю справки от 04.09.2024 года № ЛС/ККГД/00076, выданной директором учебной части РГСУ ФИО1,паспортные данные, в том, что она действительно является обучающимся РГСУ по основной профессиональной образовательной программе на 3 курсе очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению подготовки «История (Всеобщая история)» - 403.01. Приказ о зачислении в РГСУ на 1 курс очной формы обучения от 09.08.2022 № 107-ЛС от 01.09.2022 года, срок окончания при успешном завершении обучения с учетом каникулярного времени 31.098.2026 года. В данной справке также указано, что в соответствии с приказом № 1630 от 11.09.2019 «Об утверждении Положения о студенческом билете и зачетной книжке обучающегося в федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский государственный социальный университет»: студенческий билет - это электронный документ установленной формы, выдаваемый посредством размещения в личном кабинете обучающегося в электронной информационно-образовательной среде РГСУ, удостоверяющий, что данное лицо является обучающимся Университета.

Таким образом, суд полагает, что предъявление заявителем контролеру в момент оформления постановления студенческого билета и зачетной книжки в электронном виде подтвердило наличие у ФИО1 документа, подтверждающего ее право на льготный проезд.

С учетом изложенного вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения не может быть признан обоснованным, а потому суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

 В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 26.03.2025 № 0225085919507 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова