№ 2-94/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. ст. Милютинская

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Ивановой Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3, о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с данным иском в котором просят суд признать за ними обоими по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4. 

В обоснование иска истцы указали, что 

<

дата> умерла ФИО4, 

<

дата> года рождения, которая завещала им при жизни в равных длях, наследство, состоящее из земельного участка в размере 17,4 га, 622 б/га на землях ЗАО « Светоч» Милютинского района, Ростовской области, о чем было составлено завещание 

<

дата> нотариусом Милютинского нотариального округа. В 2005 году право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м. было зарегистрировано за ФИО4. 

Согласно Экспресс-оценки от 23.10.2018г. общая рыночная стоимость двух указанных земельных участков составляет 120000 рублей.

После смерти ФИО4 они обратились к нотариусу для вступление в наследство по завещанию ФИО4, но получили отказ, в связи с тем что истолковать завещание в бесспорном порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 полностью поддержали исковые требования свои и просили суд удовлетворить, они согласны полностью с тем, что на момент смерти ФИО4, за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м., что не соответствует площади земельного участка, 17,4 га, 622 б/га, указанному в завещании от 2000 года. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований истцов, так как она вступает в права наследование после смерти ее матери ФИО4 на иное оставшееся после ее смерти имущество, не указанное в завещании. 

Третье лицо по делу: Администрация Орловского сельского поселения Милютинского района, Ростовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом уведомлена Администрация о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо по делу: нотариус Чупрун П.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направили, представили отзыв на иск, в котором указали на согласие с требованиями истцов, однако рекомендовали дополнить их и просить суд также прекратить право собственности умершего наследодателя на данные земельные участки с целью дальнейшей исполнимости решения суда. 

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов ФИО2, ФИО1, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО4, завещала принадлежащую ей земельную долю размером 17,4 га, 622 б/га на землях ЗАО « Светоч» Милютинского района Ростовской области в равных долях ФИО1 и ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом Милютинского нотариального округа Ростовской области ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, гражданка РФ, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных в суд свидетельств о государственной регистрации прав от 23.12.2005 года ФИО4, 

<

дата> года рождения принадлежало право собственности, объекты права: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м., место положение 

<

адрес> поле № 15/72, пашня, примерно в 6 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м., 

<

адрес>» поле № 3/170, пастбище, примерно в 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>.

Учитывая что факт принадлежности завещания ФИО4 установлен, завещание 

<

дата> не отменялось и не изменялось, наследодатель выразила свою волю по распоряжению своим имуществом, принадлежащим ей на день смерти, путем составления завещания в пользу ФИО2 и ФИО1.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

При таких обстоятельствах суд считает, что за ФИО2 и ФИО1 следует признать право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на : земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м., место положение 

<

адрес>» поле № 15/72, пашня, примерно в 6 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м., 

<

адрес> поле № 3/170, пастбище, примерно в 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на : земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м., место положение 

<

адрес> поле № 15/72, пашня, примерно в 6 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м., 

<

адрес> поле № 3/170, пастбище, примерно в 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133000 кв.м., место положение 

<

адрес> поле № 15/72, пашня, примерно в 6 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 кв.м., 

<

адрес>» поле № 3/170, пастбище, примерно в 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2019 г.

Судья