Копия

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 мая 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.С., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Понятовской Г.Е., защитника-адвоката Назарова С.В., при секретаре Носиковой А.А., материал по частной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> об объявлении в розыск,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> об объявлении в розыск, считая данное постановление незаконным, нарушающим права и нормы УПК РФ. 

Заявитель ФИО1 и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Прокурор Понятовская Г.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по частной жалобе ФИО1 в связи с тем, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, производство по делу возобновлено.

Защитник-адвокат Назаров С.В., не возражал против заявленного ходатайства прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, защитника, изучив представленные доказательства, находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: о прекращении апелляционного производства.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск. Однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>-мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО2 производство по уголовному делу было возобновлено, уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по частной жалобе ФИО1 следует прекратить в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.9, ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по частной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии. 

Судья: (подпись) Д.С. Сальников 

Подлинник документа находится у мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> в уголовном деле №