Дело № 2-2270/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Голициной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 06.10.2008 года в размере 186938 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4938 рублей 78 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2008 года АО Тинькофф Банк предоставлен кредит ФИО1 в размере 104000 рублей на основании заявления-анкеты. 01.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования № * согласно которому банк передал право требования по кредитному договору № * от 06.10.2008 года в размере 186938 рублей 88 копеек, в том числе: 117733 рубля 87 копеек – сумма основного долга, 41392 рубля 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 27812 рублей 02 копейки – сумма штрафов. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 06.10.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в оффертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № * с лимитом 104 000 рублей.

По договору кредитной карты ФИО1, будучи держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязался возвратить Банку сумму предоставленного кредита. 

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 5.1, 5.6-5.8 Общих условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. 

На сумма предоставленного кредита банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, установленных в тарифах, до дня формирования заключительного счета. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным полном, но не может превышать полного размера задолженности по кредитной карте.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (пункт 5.11 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12).

В силу пункта 9.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

20.04.2009 года ФИО1 активировал карту, используя лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается историей выпиской по счёту (л.д. 15-44). 

По состоянию на 08.07.2016 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 186938 рублей 88 копеек, в том числе: 117733 рубля 87 копеек – сумма основного долга, 41392 рубля 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 27812 рублей 02 копейки – сумма штрафов.

01.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования * согласно которому банк передал право требования по кредитному договору № * от 06.10.2008 года в размере 186938 рублей 88 копеек.

Истцом направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности 

счет об образовавшейся задолженности с требованием оплатить задолженность по кредитной карте в течение 5 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 54-55). 

Однако ответчик добровольно задолженность не погасил. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору кредитной карты не оспаривался ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору кредитной карты № * от 06.10.2008 года, потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифах Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, и с которыми был согласен.

Статья 333 ГК РФ предусматривает снижение неустойки в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При разрешении вопроса о соразмерности начисленной неустойки необходимо учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; срок и размеры внесения ответчиком денежных средств и прочие факты. Финансовые трудности должника не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Сумма просроченного основного долга по кредитной карте составляет 117733 рубля 87 копеек. Просроченные проценты в размере 41392 рубля 99 копеек, и штрафные санкции в размере 27812 рублей 02 копейки, начислены в соответствии с условиями договора, и являются соразмерными задолженности по основному долгу за указанный период просрочки, а потому оснований для их снижения суд не усматривает.

Что касается доводов ответчика о ненадлежащем истце, то суд исходит из того, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по предоставлению кредитов за счет привлеченных средств.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, при замене кредитора права истца не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору и для должника не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 938 рублей 78 копейки (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн».

Взыскать с ФИО1, * года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № * от 06.10.2008 года в размере 186938 рублей 88 копеек, в том числе: 117733 рубля 87 копеек – сумма основного долга, 41392 рубля 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 27812 рублей 02 копейки – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей 78 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов