Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г.Ясногорск Тульской области 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пучковой О.В., 

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2024 (УИД 71RS0024-01-2024-001707-13) по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с 10 июля 2001 года по настоящее время. По указанному адресу были зарегистрированы и проживали его дед ФИО15 с 11.09.1956 по 03.05.2003, его бабушка ФИО18 с 11.09.1956 по 12.05.2004, его отец сын ФИО17 с 29.12.1972 по 08.08.1989, с 11.03.1990 по 31.07.2007, его сын ФИО32 с 23.10.2003 по 16.05.2024. ФИО1 является внуком ФИО15 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 Решение о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в архиве муниципального образования Ясногорский район отсутствует. Другого жилого помещения у истца не имеется, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма. Истцец проживает в данном жилом помещении, относящемся к муниципальному жилищному фонду, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. ФИО1 решил приватизировать квартиру и обратился в администрацию муниципального образования Ясногорский район с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако был получен письменный отказ, в связи с тем что отсутствуют документы, подтверждающие право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что был вселен в спорное жилое помещение на правах члена семьи ФИО18 – его бабушкой, вел совместное хозяйство вместе с ней, после её смерти продолжает проживать в указанном жилом помещении и несет бремя по его содержанию, использует жилое помещение по назначению для постоянного проживания. Бабушка и дедушка работали ранее на Ясногосрком машиностроительном заводе, которым и было предоставлено им спорное жилое помещение. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала требования о признании ФИО1 членом семьи ФИО18, признании за ФИО1 право пользования на условиях социального найма квартирой и признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Ответчик, администрация муниципального образования Ясногорский район, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав сторону истца, изучив доводы и возражения, письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему. 

Согласно ранее действовавшей ч.1 ст.10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование (ч.2 ст.10 ЖК РСФСР).

В силу ранее действовавшей ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдача которого согласно ст.ст.52, 62 и 73 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» входила в компетенцию органов местного самоуправления. 

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ч.1 ст.50 ЖК РСФСР).

Ранее действовавшей ч.1 ст.51 ЖК РСФСР было предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда должен был заключаться в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Права и обязанности членов семьи нанимателя были закреплены в ст.53 Жилищного кодекса РСФСР: члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда должно предоставляться по договору социального найма.

В силу ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В абзаце 8 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении спорных правоотношений установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности.

Согласно справке ООО «ФИО2» по состоянию на 3 октября 2024 года в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает: ФИО1, с 10 июля 2001 года по настоящее время 

Первоначально в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что следует из поквартирной карточки, вселился ФИО15 с 11.09.1956 по 03.05.2003 года, одновременнно с ним была вселена жена ФИО18 с 11.09.1956 по 12.05.2004 года, а также позже сын ФИО28 с 29.12.1972 по 08.08.1989 года, с 11.03.1990 по 31.07.2007 года, сноха ФИО29-29.12.1972 по 08.08.1989 года, внук ФИО30 с 27.06.1974 по 08.08.1989 года, с 19.01.1995 по 04.02.1997 года, внук ФИО3 с 18.04.1987 по 0808.1989 года, правнук ФИО32 с 23.10.2003 по 16.05.2024 года, внук ФИО1 с 06.06.1981 по 08.08.1989 года, с 10.07.2001 по настоящее время, таким образом ФИО1 был зарегистрирован в квартире до момента смерти ФИО18, последовавшей 12.05.2004 года. 

Как ранее действующее, так и действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности регистрации по месту жительства без возникновения правовых оснований.

В архивном секторе администрации муниципального образования Ясногорский район сведений о распределении спорного жилого помещения не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что статьей 5 Жилищного кодекса РСФСР были предусмотрены следующие виды жилищных фондов: государственный жилищный фонд, общественный жилищный фонд, фонд жилищно-строительных кооперативов, индивидуальный жилищный фонд (в собственности граждан). К государственному жилищному фонду относились жилые дома, жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству. При этом к общественному жилищному фонду относились жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям, а также государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям (части 1, 2 статьи 5 ЖК РСФСР).

Как указано выше, в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО9 следует, что в спорной квартире проживала ФИО3, ее супруг, с ними проживал внук ФИО1, который после их смерти также продолжил и продолжает проживать в квартире. 

После смерти ФИО18 обязанности нанимателя жилого помещения стал исполнять ФИО1, что подтверждается представленными материалами.

В качестве нанимателя в поквартирной карточке значится ФИО10 – супруг ФИО11, однако после его смерти, ФИО11 приобрела права нанимателя спорного жилого помещения, как член семьи ФИО10 – его супруга, совместно с ним проживающая.

Суд принимает во внимание, что при передачи дома в муниципальную собственность права проживающих лиц сохранялись. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в 1956 году ФИО18, ФИО10, а в последствии в 2001 году ФИО1 не были вселены в спорное жилое помещение, а самоуправно вселились в спорное жилое помещение, нарушения прав иных граждан при их вселении в спорное жилое помещение, не представлено. 

После принятия дома в муниципальную собственность права истца и членов его семьи по пользованию жилым помещением никем не оспаривались, с требованиями о выселении или о признании истцов не приобретшими право пользования жилым помещением администрация муниципального образования Ясногорский район Тульской области не обращалась, доказательств иного не представлено, встречное исковое требование в ходе рассмотрения данного иска также не заявлено.

На основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает, что ФИО10, ФИО18 вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с предоставлением данного жилого помещения в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, а впоследствии ФИО1 вселился в указанное жилое помещение как член семьи ФИО18, с её согласия. Доказательств обратного не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что представленными материалами, архивными сведениями подтверждается, что ФИО11, ФИО10 являлись работниками Ясногорского машиностроительного завода, вышеуказанный жилой дом по 

<

адрес> передан в муниципальную собственность ОАО «

<

данные изъяты>».

При этом, оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение – 

<

адрес> по переулку Стадионный 

<

адрес> именно в качестве члена семьи ФИО5, ФИО10

Несмотря на то, что ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжил проживать в спорном жилом помещении, исполнять обязанности его нанимателя.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ФИО1 вселен ФИО10, ФИО18 с их согласия, как член их семьи, истец вел с ними общее хозяйство, что подтверждается материалами дела, не оспорено лицами, участвующими в деле. 

Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9

Как следует из показаний ФИО9, она с 2000 года проживает вместе с супругом в 

<

адрес>. Она знала ФИО18, как соседку. Ей известно, что ФИО1 проживал с ФИО18 одной семьей. После смерти ФИО18 продолжает жить в спорном жилом помещении. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, они согласуются с иными материалами дела.

Представленными доказательствами в их совокупности подтверждается, что ФИО1 длительное время, с 2001 года, проживал в спорном жилом помещении, реализуя права члена семьи нанимателя.

Истец прав на другое помещение, в том числе на условиях социального найма не имеет, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным материалам, жилое помещение, в котором ранее был зарегистрирован ФИО1, находится в собственности ФИО44, что следует из соответствующей выписки из ЕГРН.

Представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, позволяют прийти к выводу, что в данном конкретном случае, имеются исключительные обстоятельства, позволяющие признать истца ФИО1 членом семьи ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

После смерти ФИО18. истец ФИО1 принял на себя все обязанности нанимателя вышеуказанного жилого помещения и добросовестно их исполняет. Доказательств обратного не представлено. 

Данный факт подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании платежными документами за жилищно-коммунальные услуги.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Под ведением общего хозяйства следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. 

Проживание ФИО1 в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, после его регистрации в 2001 году в жилом помещении он выполняет обязанности члена семьи нанимателя, после смерти ФИО18 – обязанности нанимателя, содержит спорное жилое помещение, полностью оплачивает все коммунальные услуги, что свидетельствует о проживании в нем истца на законных основаниях. 

По результатам оценки доказательств, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, вселен на законных основаниях в спорную квартиру, в качестве члена семьи умершего нанимателя ФИО10, ФИО18, ФИО1 постоянно проживает в спорной квартире и проживал совместно с нанимателем до момента его смерти, вел с ним общее хозяйство, в настоящий момент, с 2004 года, выполняет обязанности нанимателя, неся бремя содержания спорного жилого помещения, использует жилое помещение по назначению для постоянного проживания. 

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

Спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не относится к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам на праве собственности.

Разрешая требования о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма. 

В силу ст.4 вышеназванного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. 

Иных ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено.

Сведений об отнесении спорного жилого помещения к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат, на указанные обстоятельства не ссылался и представитель ответчика. 

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. 

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона). 

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом соблюдение установленных статьями 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. 

Истец решил приватизировать спорное жилое помещение, однако во внесудебном порядке у него отсутствовала такая возможность, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право пользования указанным жилым помещением

Между тем, в ходе рассмотрения дела, установлены обстоятельства, свидетельствующие о пользовании истцом спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец, проживая в спорном жилом помещении, предоставленном на условиях договора социального найма, право на участие в приватизации до настоящего времени не реализовал, в связи с чем препятствий к передаче занимаемого жилого помещения в его собственность не имеется. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что доказательств того, что истец реализовал право на приватизацию, не представлено, из представленных доказательств использование соответствующего права истцом не следует.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). 

Ст.11 ЖК РФ также предусматривает, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Учитывая вышеизложенные нормы материального, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), к администрации муниципального образования Ясногорский район (ИНН 

<

***>) о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, как нанимателем, квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на условиях социального найма.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.