Дело ---

26RS0----25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 6 июля 2023 года

Судья Петровского районного суда ... А.А. Такушинов,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимой – ФИО2, 

защитника – Кузьминовой Н.Н., 

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

-.- судимой: 

- *** Петровским районным судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев; *** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - на третьем этаже здания поликлиники ГБУЗ СК «Петровская РБ», по адресу: ..., пл. Генерала Воробьева, ..., будучи недовольной законными действиями старшего УУП Б по исполнению своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от ***, а также выявлением и пресечением в ее деянии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений к ней, как к сотруднику полиции, осознавая, что старший УУП Б является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти и применение насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, падения авторитета представителей власти, унижения чести и достоинства, а также телесной неприкосновенности, и желая их наступления, в присутствии полицейского ОВППСП Г, а также гражданских лиц – К, З и А публично выразилась в адрес старшего УУП Б нецензурной бранью и применила к ней насилие – схватила своей правой рукой за правое плечо отдёрнув и сорвав при этом правый пагон с форменной куртки сотрудника полиции, в результате чего, своими действиями ФИО2 причинила старшему УУП Б физическую боль, а также унизила ее честь и достоинство, как представителя власти и как гражданина.

Она же, ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на третьем этаже здания поликлиники ГБУЗ СК «Петровская РБ», по адресу: ..., пл. Генерала Воробьева, ..., будучи недовольной законными действиями полицейского ОВППСП Г по выявлению в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ – применение насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП Б, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей и публичного ее оскорбления, а также по их пресечению, вследствие внезапно возникших к нему неприязненных отношений, осознавая, что полицейский ОВППСП Г является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, падения их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, в присутствии старшего УУП Б, а также гражданских лиц – К, З и А публично оскорбила полицейского ОВППСП Г, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем понизила авторитет представителя власти, унизила его честь и достоинство как представителя власти и как гражданина. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в полном объеме согласилась с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступления в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимой ФИО3 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие (в своих заявлениях) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, по обоим эпизодам преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновной, которая в возрасте 40 лет, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимой ФИО3 наказание, по обоим эпизодам, предусмотренные п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО3 наказание, по обоим эпизодам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт, раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевших, положительные характеристики, заявление особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, по обоим эпизодам, является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... ***.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с учетом установленных смягчающих обстоятельство по делу, в том числе мнения потерпевших о не строгом наказании и наличия у нее малолетних детей, в связи с чем, суд назначает ФИО3 по эпизоду по ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу и личности подсудимой. 

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО3 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При определении обязанностей возлагаемых на ФИО3 суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осуждённой полагает необходимым возложить на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков, возложив контроль за ее поведением на указанный специализированный государственный орган.

Процессуальные издержки не заявлены.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Тамбовскую ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на -.- месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Тамбовской ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на -.- год.

Обязать Тамбовскую ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков, возложив контроль за ее поведением на указанный специализированный государственный орган.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - форменную зимнюю куртку, оставить в ведении Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов