Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1584/2017г. 

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2017 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 13 декабря 2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 420 000,00рублей со сроком возврата не позднее 30 ноября 2017 года. Возврат кредита должен производиться согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере:

- с 13.12.2012г. по 31.12.2013г. по ставке 13,25 % годовых;

- с 01.01.2014г. по 31.12.2015 года по ставке 15,25 % годовых;

- 01.01.2016г. по 30.11.2017г по ставке 17,25 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 13.12.2012г. Заемщик в нарушение п.п 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 25 сентября 2017 года сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 53890,67 рублей. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от 13.12.2012 года за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по состоянию на 25 сентября 2017 года сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 1126,21 рублей. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На 25.09.2017 года сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору составляет 721,26 рублей. Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 25 сентября 2017 года сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 9,21 руб. По состоянию на 25 сентября 2017 года общая задолженность составляет 55747,35 рублей. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №п от 13 декабря 2012 года с ФИО2 

Таким образом, заключив договор поручительства, ФИО2 обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору до тех пор, пока обязательства не будут исполнены полностью. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. В адрес ответчиков банком были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, оставленные ответчиками без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1872,42 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отс утствии, и признании исковых требований в полном объеме, ответчик ФИО2 суду не сообщила об уважительности причины своей неявки в судебное заседание. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 13 декабря 2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 420 000,00рублей со сроком возврата не позднее 30 ноября 2017 года (л.д. 14-17). Возврат кредита должен производиться согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере:

- с 13.12.2012г. по 31.12.2013г. по ставке 13,25 % годовых;

- с 01.01.2014г. по 31.12.2015 года по ставке 15,25 % годовых;

- 01.01.2016г. по 30.11.2017г по ставке 17,25 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 13.12.2012г. Заемщик в нарушение п.п 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 25 сентября 2017 года сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 53890,67 рублей. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от 13.12.2012 года за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по состоянию на 25 сентября 2017 года сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 1126,21 рублей. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На 25.09.2017 года сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору составляет 721,26 рублей. Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 25 сентября 2017 года сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 9,21 руб. По состоянию на 25 сентября 2017 года общая задолженность составляет 55747,35 рублей (л.д. 20-22). В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №п от 13 декабря 2012 года с ФИО2 (л.д. 23-25). 

Таким образом, заключив договор поручительства, ФИО2 обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору до тех пор, пока обязательства не будут исполнены полностью. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. В адрес ответчиков банком были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, оставленные ответчиками без исполнения (л.д. 26,27).

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу требований п. 6.4 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае: образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) иных платежей. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 1872,42 рублей (л.д.7), подлежащая взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 13 декабря 2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр –инвест» и заемщиком ФИО1. 

Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года, в размере 55747,35 рублей, в том числе по уплате кредита 53890,67 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 1126,21 руб., по уплате пени по просроченному кредиту в размере 721,26 рублей, по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в размере 9,21 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1872,42 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года. 

Председательствующий Н.В.Дробот