Гражданское дело № 2-857/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000955-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024г. р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Тыриной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченный в срок по кредитному договору задолженности. ФИО1 получил уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, без указания номера исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему за ДД.ММ.ГГГГ дней о бесспорном взыскании.

Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражает против заявленных исковых требований, так как исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлен письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены и требования закона соблюдены. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы заявления и представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденные ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» с использованием простой электронной подписи путем введения одноразового пароля между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику в пользование кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под № годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен порядок очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> № ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет № (п.17 Индивидуальных условий).

Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пунктом 53 Общих условий кредитования закреплено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, что с кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.27-28).

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> задолженность по процентам 

<

данные изъяты> неустойки 

<

данные изъяты> (л.д.29).

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк. Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ банком по указанному адресу в Контактной информации заемщика: адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес проживания: 

<

адрес> было направлено требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требованиях размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 40).

Требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № ПАО Сбербанк направил ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На официальном сайте «Почта России» по трек-номеру № установлено, что вышеуказанное требование (претензия) получено должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

В рамках, закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, по которым усматривается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований Банка к должнику. Законодательством не предусмотрено получение иных сведений и документов, а также произведение иных действий для подтверждения бесспорности требований Банка к должнику.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи (детализированный расчет задолженности (расширенная версия); требование о досрочном возврате задолженности; условия договора банковского обслуживания; индивидуальные условия кредитования; общие условия кредитования), нотариусом Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основной суммы долга в размере 

<

данные изъяты> процентов в размере 

<

данные изъяты> суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2 в соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику по адресу, указанному в Контактной информации заемщика адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес проживания

<

адрес>, которое согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России (почтовый идентификатор №) было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42).

Доводы истца, о том, что уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса было без указания номера исполнительной надписи, а также, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

Пунктом 2 статьи 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду не представлены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статья 12 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все процедуры уведомления банка и нотариуса полностью соблюдены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные статье 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», были соблюдены: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Принимая во внимание изложенное, что до обращения ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительной надписи, ФИО1 требование банка о наличии задолженности, размере и возврате указанной в требовании суммы кредита не было оспорено, заключенный с истцом кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса нотариального округа Марьяновского района Омской области ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных ФИО1 исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований истцу, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Марьяновский районный суд. 

Судья Т.Р. Галькова 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ