Копия 

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Реутов, Московская область 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего 

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - по соглашению адвоката Пономаревой Е.В., предоставившей удостоверение № 6888 и ордер № 1104-П, потерпевшего ФИО3, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированног8о по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел в помещение сервисного обслуживания клиентов автосалона ООО «Фаворит Моторс К», расположенного на 1-ом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 1. Находясь возле выхода в помещение ремонтной зоны в вышеуказанном автосалоне, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ увидел на кресле для клиентов клатч из кожи черного цвета марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного клатча, предполагая, что в клатче может находиться ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его корыстного умысла, сел на вышеуказанное кресло, с которого 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО5 клатч из кожи черного цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, три банковские карты 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> три дисконтные карты автозаправочных станций «

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО5 и материальной ценности не представляющие. С похищенным ФИО2 c места совершения преступления скрылся в ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 26400 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же, ФИО2, обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении сервисного обслуживания клиентов автосалона ООО «Фаворит Моторс К», расположенного на 1-ом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> возле выхода в помещение ремонтной зоны в вышеуказанном автосалоне, увидел на кресле для клиентов клатч из кожи черного цвета марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, в котором находились документы на имя ФИО5 – паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации на автомобиль марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер № рус., с которыми вышел из указанного помещения в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у автосалона ООО «Фаворит Моторс К» по вышеуказанному адресу сел в салон автомобиля «такси» неустановленной марки. В этот же день в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «такси» неустановленной марки, следуя от автосалона ООО «Фаворит Моторс К» по вышеуказанному адресу к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО2 открыл ранее похищенный клатч и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение паспорта и других важных личных документов, имея иную личную заинтересованность к получению дополнительного дохода, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, похитил принадлежащие ФИО5 паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № № на имя ФИО5, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО5, свидетельство о регистрации на автомобиль серии № № марки 

<

данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер № рус., находящиеся в клатче. С похищенным ФИО2 c места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению

Перед началом судебного следствия от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в части обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в части обвинения: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированног8о по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Продолжить слушание дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.325 УК РФ. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь