УИД 58RS0028-01-2025-001810-27

№ 2-1464/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «11» декабря 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что (Дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 284 837 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора ФИО1 был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 388699,58 руб., из них; сумма основного долга 279 885,9 руб., сумма процентов 108813,68 руб. (Дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (далее также Общество) в размере 388 699,58 руб. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер (Дата). Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено. Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследникамии воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО ПКО «ЭОС». Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя. Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, истец просит взыскать задолженность за период с (Дата) по (Дата) в размере 97810,10 руб. Сведений о том кто вступил в права наследования у ООО ПКО «ЭОС» нет. В отсутствие наследников кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение. Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу. В связи с чем, ООО ПКО «ЭОС» обращается в суд с иском, в котором указывает данные первоначального заемщика, так как Закон допускает внесение в исковое заявление сведений, которые имеют значение при рассмотрении и разрешении дела, реализует свое право и в просительной части ходатайствует о направлении официального запроса нотариусу и регистрирующие органы, с целью установления круга лиц, принявших наследство, и имуществазарегистрированного на наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просила взыскать с наследников и/или с наследственного имущества часть суммы долга за период с (Дата) по (Дата) в размере 97810,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без их участия, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передатьимущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать отдолжникаисполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Покредитномудоговору № от (Дата) Банком был выданкредитКондрашову С.И. на сумму 284837,99 руб. под 18% годовых на срок 120 месяцев, срок возврата кредита - (Дата)

(Дата) между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, согласно п. 3.1 которого в момент подписания данного договора ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме все права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Факт перехода прав по кредитному договору дополнительно подтвержден перечнем кредитных договоров (приложение № к дополнительному соглашению № от (Дата) к договору уступки прав (требования) № от (Дата)).

Истец просит взыскать задолженность за период с (Дата) по (Дата) в размере 97 810,10 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом заемщик ФИО1 (Дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (Дата) Территориального отдела записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в 

<

...>.

В силу п. 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст.418Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращаетсясмертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участиядолжникалибо обязательство иным образом неразрывно связано с личностьюдолжника.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаесмертигражданина право собственности на принадлежащее емуимуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частностидолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственногоимущества. Статьей1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственномуимуществу.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность подолгамнаследодателя впределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становитсядолжником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу и кредитная организация вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности покредитному договору к наследникам ФИО1, принявшим наследство.

Согласно представленным сведениям ТО ЗАГС 

<

...> Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии 

<

...> брак между ФИО3 О.3 расторгнут (Дата), что подтверждается записью о расторжении брака № от (Дата).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

По сведениям Управления Росреестра по 

<

...> недвижимого имущества на имя ФИО1, (Дата) года рождения, не имеется.

По сообщению УМВД России по 

<

...> автомототранспортные средства на имя ФИО1 не значатся. Дополнительно сообщают, что за ФИО1, (Дата) года рождения были зарегистрированы следующие транспортные средства: (Дата) 

<

...>, (Дата) года выпуска, (Дата) перерегистрировано на нового собственника. (Дата) было зарегистрировано ТС грузовой бортовой 

<

...>, (Дата) года выпуска, (Дата) ТС перерегистрировано на нового собственника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по деламонаследовании»наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственногоимущества. При отсутствии или недостаточности наследственногоимуществатребования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственногоимущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 34, 36 указанного постановления Пленума ВС РФнаследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственногоимущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственноеимуществои ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственномуимуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрациинаследникапо месту жительства или по месту пребывания), обработканаследникомземельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описиимуществанаследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственногоимуществарасходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самимнаследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Доказательств в подтверждение наличия наследственного имущества и наследников после смерти ФИО1, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не представлено.

Такимобразом, поскольку установлено, что заемщикумер,наследников, фактически принявших имущество после смерти ФИО1 не установлено, то суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитнойзадолженности, поэтому в удовлетворении иска истцу следуетотказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2025 г.

Судья: