ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 мая 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Каревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к К.М.С. о взыскании денежных средств по договору страхования при ипотечном кредитовании и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к К.М.С. (далее – ответчик) о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования), взыскании задолженности по этому договору в размере 1357 рублей 23 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, указав в исковом заявлении, что ответчиком были нарушены условия договора страхования о своевременной уплате страховой премии (л.д. 4).

Представитель истца и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил (л.д. 36,37).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (на тот период - ОАО «СОГАЗ») с ответчиком был заключен Договор страхования (л.д.19-24).

По условиям Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, владением, пользованием и распоряжением указанным в договоре страхования недвижимым имуществом вследствие его гибели или повреждения, вследствие прекращения, ограничения (обременения) права собственности на это имущество (пункты 1.1, 2.1, 2.1.2). 

Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1, 6.2), страховая стоимость имущества - 2150000 рублей (п. 4.1.2).

Договором страхования установлены также размер страховой премии, порядок и сроки ее уплаты страхователем (пункты 4.2, 4.3).

По условиям Договора страхования периоды страхования определены равными 12 месяцам, начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия этого договора (ДД.ММ.ГГГГ), срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода (п. 6.3).

Договор страхования заключен в предусмотренной законом письменной форме, никем не оспорен, недействительным не признан.

Судом установлено и никем не оспорено, что ответчик в нарушение обязательств по Договору страхования в срок до ДД.ММ.ГГГГ не внес очередной страховой взнос в размере 4763, 35 рублей. 

Установлено судом также, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1357, 23 рублей, а также расторгнуть Договор страхования, приложив к письму соглашение о расторжении Договора страхования, однако, ответа от ответчика до настоящего времени не последовало, задолженность по оплате страховой премии не погашена (л.д. 29-32).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Неуплата ответчиком очередного страхового взноса в силу требований ст. 958 ГК РФ основанием для досрочного прекращения Договора страхования не является.

Действие Договора страхования, как установлено судом, до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором страхования.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д.16-17).

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил возложенную на него Договором страхования обязанность по уплате страховой премии в размере и сроки, предусмотренные договором, неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением договора, истцом соблюден установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок разрешения вопроса о расторжении Договора страхования, суд находит требования истца о расторжении этого договора подлежащими удовлетворению, а учитывая требования Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика страховой премии за период, в течение которого действовало страхование, в размере 1357, 23 рублей.

Как основанные на законе (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными письменными доказательствами (л.д. 5, 6) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к К.М.С. полностью удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и К.М.С..

Взыскать с К.М.С. К.М.С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по этому договору в размере 1357 рублей 23 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 7757 (семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи