Дело № 1- 231/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Бублий К.А., 

с участием государственного обвинителя Хмелевского А.И., 

защитника Меженковой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 9 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года, находящегося под стражей с 11 февраля 2019 года, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут да 04 часов 25 минут 9 февраля 2019 года ФИО1, находясь на 363 км автодороги Брянск-Смоленск, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 грамма, которое в этот же день и в том же месте в период времени с 04 часов 36 минут до 04 часов 51 минуты было изъято у него из кармана джинсовых штанов в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в том же месте.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. 

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и перевозку наркотического средства, поскольку обвинительное заключение в этой части основано только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, является гражданином Республики 

<

данные изъяты>, где зарегистрирован и имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов №471 от 6 мая 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного растройства психической деятельности в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, у ФИО1 не выявлено.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, поведение после совершения преступлений, отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, вид наркотического средства и его размер относительно нижней границы размера, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем суд по данному преступлению применяет к ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду приведенных выше доводов о тяжести и опасности совершенного преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 9 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года, время содержания под стражей с 11 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 4,87 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить.

- телефон «iPhone 6» в силиконовом чехле – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова