Дело №а-112/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

<

адрес> 14 июля 2017 года 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующей судьи Бабкиной Л.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-112/2017 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Лузский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После освобождения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких корыстных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одно из которых совершено при опасном рецидиве преступлений, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор ему надлежит установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Просят установить ФИО2 следующие ограничения: 

- дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) в дни, установленные этим органом;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить пребывание в определенных местах: рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддерживает административный иск.

Административный ответчик ФИО2 признает административный иск, не возражает, если требования МО МВД России «Лузский» будут удовлетворены, однако просит уменьшить количество явок на регистрацию в ОВД. 

Суд, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4 о необходимости удовлетворения заявления МО МВД России «Лузский», приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Приговором Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. На основании постановления Мурашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказании условно-досрочно на 2 месяца 23 дня (л.д. 10-22).

Решением Мурашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). 

На основании данного решения МО МВД России «Лузский» в отношении ФИО2 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 25).

Судимости ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не погашены и не сняты. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> был приговорен к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31, 34). 

В связи с направлением в места лишения свободы, на основании постановления УУП МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) дело об административном надзоре в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. 

Разрешая требования на основании доказательств, представленных административным истцом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение не отменялось, поэтому судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора на основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 целесообразно установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ может установить административные ограничения. При этом в силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя в основном отрицательно, совершил преступление, относящееся к категории преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В настоящее время общественно-полезной деятельностью не занят, места работы с оформлением трудового договора не имеет, разведен, проживает один, иждивенцев не имеет.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: 

- дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить пребывание в определенных местах: рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом;

2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

3) запретить пребывание в определенных местах: рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Бабкина