Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3-Лабинск 05 июля 2018 года ФИО3-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

помощника прокурора по ФИО3-

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО3-Лабинский районный суд 

<

адрес> обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что вступившим в законную силу "25" декабря 2017 г. приговором ФИО3-лабинского районного суда от "29" ноября 2017 года по делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой его единственного оставшегося сына, который являлся единственной поддержкой и опорой в его жизни.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца два миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО2 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени в суд не явился, ранее представил в адрес суда заявление, в котором исковые требования не признал, в иске просил отказать в полном объеме.

Помощник прокурора по ФИО3-

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании просила суд снизить сумму исковых требований до 500 000 руб., с учетом нахождения на иждивении у ответчика, ребенка.

Выслушав истца, прокурора исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором ФИО3-лабинского районного суда от 29.11. 2017 года по делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика ФИО1 истцу ФИО2 причинены нравственные страдания. Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями ФИО1 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье...). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом индивидуальных особенностей пострадавшего. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 500 000 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход государства за исковые требования неимущественного характера в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через ФИО3-Лабинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев