Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Северская 14 мая 2018 г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1, 

с участием ФИО2 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Соловьева А.П., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 12.03.1948г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.02.2018г. в 15час. 30мин., управляя автомобилем Форд с г/н № в 

<

адрес> при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Ауди с г/н № под управлением В.И.В., который двигался по равнозначной дороге со встречного направлении прямо, чем нарушила п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля Ауди В.И.В. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 вину не признала, пояснила, что виновником ДТП является водитель В.И.В., который превысил скорость, неправомерно осуществил обгон грузового автомобиля, в связи с чем она, осуществляя маневр поворота налево не видела приближения автомобиля под его управлением и не могла видеть, в том числе в связи с тем, что автомобиль был прикрыт встречным автомобилем под управлением Ш.А.Ф.

Представитель потерпевшего указал, что виновность ФИО2 в ДТП очевидна, не настаивал на лишении ее права управления транспортными средствами.

Свидетель Ш.А.Ф. рассказал, что 05.02.2018г. он управляя автомобилем, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> он остановился в силу знака «Уступите дорогу», увидел, что справа в метрах 80 по 

<

адрес> медленно двигался автомобиль Форд под управлением ФИО2, слева также в метрах 80 двигался грузовой длинномер МАЗ. Он повернул налево, стал двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав около 40м, навстречу из-за автомобиля МАЗ выехал на большой скорости автомобиль Ауди под управлением В.И.В., совершая обгон. Он притормозил, пропустил его в свой ряд и поехал дальше, через несколько секунд услышал звук столкновения автомобилей. Позже он вернулся на место происшествия и увидел, что автомобиль Ауди был в кювете, автомобиль Форд развернуло в противоположную сторону. Полагает, что в сложившейся дорожной обстановке при повороте налево ФИО2 не могла видеть автомобиль под управлением В.И.В., поскольку последний двигался с превышением скорости и был прикрыт его автомобилем. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении от 06.04.2018г., которым установлены обстоятельства правонарушения, схемой и протоколом осмотра места происшествия, из которых видно, что ДТП произошло при обстоятельствах, установленных настоящим постановлением, объяснением В.И.В., заключением эксперта, из которого следует, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.

В том числе виновность ФИО2 подтверждается видеозаписью, при просмотре которой видно как автомобиль под ее управлением, не останавливаясь на перекрестке, поворачивает налево, не уступая дорогу длительно движущемуся ей навстречу автомобилю под управлением В.И.В.

Указанные доказательства в совокупности с очевидностью подтверждают виновность ФИО2 в нарушении ПДД РФ, что привело к ДТП, явно видно, что ФИО2 при осуществлении маневра поворота проявила невнимательность. Доводы ФИО2, защитника о невиновности судья отвергает, поскольку выполнение требований п.12.13 ПДД РФ не ставится в зависимость от скорости встречного автомобиля, именно невыполнение ФИО2 требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствием в виде ДТП. 

На основании исследованных доказательств судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ, по которой и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения; личность виновной, ее имущественное, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, полагая, что именно это наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский райсуд.

Судья

Северского райсуда ФИО1