подлинник Дело №1-167/2020

УИД 16RS0040-01-2020-000793-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Шакирова А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «...» слесарем по ремонту подвижного состава, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут ФИО1, в нарушение п.2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак № от 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

адрес>, за что в 01 часов 10 минут на 124 км автодороги 

<

адрес>, на расстоянии около 500 метров севернее от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,645 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО3 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается следующими доказательствами: как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 124 км. автодороги ... ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № (л.д.7), согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он согласился, после прохождения измерения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8), согласно чеку с показаниями прибора алкотектор у ФИО1 установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,645 мг/л (л.д.9), согласно копии свидетельства о поверке алкотектора, алкотектор № признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), как следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-42), согласно справке ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в водительских правах восстановлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 для проверки документов, у автомобиля не было регистрационных знаков, водитель не был пристегнут ремнем безопасности, водителю автомобиля ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. После прохождения освидетельствования алкотектором у ФИО1 было обнаружено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО1 согласился. (л.д.59-61). Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, который кроме того пояснил, что процедуру проверки состояния опьянения ФИО1 проводили в присутствии понятых (л.д.68-70). Согласно показаниям свидетеля ФИО13, 19.01.2020 в 01 часов 10 минут на 124 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в его присутствии ФИО1 продул в трубку алкотектера, который показал состояние опьянения, о чем был составлен протокол (л.д.53-55). Свидетель Свидетель №3 показал, что также присутствовал в качестве понятого при проверке ФИО1 на состояние опьянения, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. Результат проверки был положительный, они расписались в протоколе (л.д.56-58). У свидетеля Свидетель №1 была произведена выемка диска с видеозаписью проверки состояния опьянения ФИО4.(л.д.63-65). В ходе осмотра диска с видеозаписью, было установлено время задержания автомобиля под управлением ФИО1 и процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1(л.д.85-88). Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что употребил спиртное и поехал за сигаретами в ближайший магазин, его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.73-78).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, и положительно по месту работы, на учете нарколога и психиатра не состоящего, ранее несудимого, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком три года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «...», государственный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у ФИО1, DVD-диск, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий