Дело № 1-271/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «4» мая 2017 г. 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО., 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758, ордер № 669394,

потерпевшего ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25.03.2011 г. Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 14.11.2014 г. по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут у ФИО, который находился возле дома № по ул. Просвещения в Адлерском районе г. Сочи, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО., действуя умышленно, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный телефон модели «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле на мобильный телефон модели «IPhone 5S», денежные средства в сумме 3 100 рублей, которые находились в кармане куртки одетой на ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО достал из кармана куртки, одетой на ФИО., мобильный телефон модели «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле на мобильный телефон модели «IPhone 5S», стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 3 100 рублей. Осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просил назначить на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО является рецидив преступлений.

Каких – либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ или для условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 04.05.2017 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 07.04.2017 года по 03.05.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Iphone 5S» в корпусе белого цвета, силиконовый чехол на мобильный телефон модели «Iphone 5S» – считать возвращенным потерпевшему; СD-R диск с видеозаписью от 06.04.2017 г. – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись