Дело № 1-220/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002175-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» июля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.

с участием прокурора Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хониной А.А.,

потерпевшей Потерпевший

представителя потерпевшей Представитель потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2019 года в вечернее время водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, двигался по левой полосе проезжей части ул. Балакирева г. Владимира со стороны ул. 17-й Проезд в сторону проспекта Строителей со скоростью около 40 км/ч.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 приближался к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 30 по ул. Балакирева г.Владимира, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. В это же время дорогу по пешеходному переходу переходила Потерпевший, пересекая проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. Водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший, а продолжил движение прямо, создавая тем самым опасность и угрозу причинения вреда здоровью пешехода. 

В результате этого, 5 ноября 2019 года около 18 часов 05 минут, находясь в районе дома № 30 по ул. Балакирева г: Владимира, водитель ФИО1 выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней частью управляемого им автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» совершил наезд на пешехода Потерпевший. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной и правой лобно-теменной областей; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков; закрытые переломы правых поперечных отростков 4 и 5 поясничных позвонков; закрытые переломы лонных и седалищных костей с обеих сторон, перелом крестца справа; тупая травма живота с ушибом мочевого пузыря; закрытые оскольчатые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков, ссадины и кровоподтеки туловища. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.1.23, п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), получены 5 ноября 2019 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причинение здоровью Потерпевший тяжкого вреда явилось следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствии своих действии, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно:

согласно п. 1.3 Правил «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,.. .»;согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

согласно п. 14.1 Правил «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает двоих детей, работает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка жены, возмещение потерпевшей морального вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного, сведений о том, что работа водителем такси в настоящее время является его единственным видом дохода, оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Собинский район Владимирской области» и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова