Дело №2-3896/2023

УИД № 77RS0027-02-2023-000683-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2023года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее – ООО «О-КАНЭ») обратилось в Тверской районный суд города Москвы с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в том числе: задолженность по основному долгу – 72 397 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 25 384 рубля 74 копейки, задолженность по неустойке – 3741 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3834 рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 30 204 рубля 63 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> Куз.: 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО микрокредитная компания «Зигзаг» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 100 000 рублей со сроком действия до 

<

дата> под 54,00 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомашиной 

<

данные изъяты> Куз.: 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска; залоговая стоимость определена в размере 350 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

<

дата> ООО микрокредитная компания «Зигзаг» уступило право требования по кредитному договору ООО «О-КАНЭ». 

Определением Тверского районного суда города Москвы от 

<

дата> гражданское дело по иску ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

<

дата> гражданское дело принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 стати 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что 

<

дата> между ООО микрокредитная компания «Зигзаг» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> на сумму 100 000 рублей под 54,00% годовых (п. 1,4).

Пунктом 2 договора предусмотрен срок действия договора – договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или до дня его расторжения по инициативе займодавца в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата займа 12 месяцев, начиная с даты предоставления займа. 

Количество ежемесячных платежей – 12. Платежи по договору займа осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 10 967 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение займа – 20-е число каждого месяца (п. 5).

Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность заключить договор залога транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> Куз.: 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска.

Пунктом 11 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО микрокредитная компания «Зигзаг» кредитор предоставляет заемщикам следующий вид займа: наименование продукта «Пилот-1» под залог транспортного средства, валюта займа рубли, минимальная сумма займа 100 000 рублей, максимальная сумма займа 500 000 рублей, минимальный срок 3 месяца, максимальный срок 12 месяцев, процентная ставка годовых до 54%. Предоставление займа осуществляется под залог транспортного средства (п. 8 Правил).ООО микрокредитная компания «Зигзаг» свои обязательства перед ФИО1 исполнило надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

В свою очередь ответчиком ФИО1 взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются.

<

дата> между ООО микрокредитная компания «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 перешло ООО «О-КАНЭ».

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика ФИО1 на 

<

дата> составляет: 72 397 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 25 384 рубля 74 копейки – задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 3741 рубль 74 копейки – задолженность по неустойке, 30 204 рубля 63 копейки – задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> Куз.: 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска.

Согласно договору залога 

<

номер> от 

<

дата> залогодатель (ФИО1) передает залогодержателю (ООО микрокредитная компания «Зигзаг» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска (п. 1.1 договора залога).

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что по соглашению сторон оценка (стоимость) предмета залога составляет 100 000 рублей. Указанная в настоящем пункте оценка (стоимость) предмета залога признается сторонами ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

ООО «О-КАНЭ» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска.

Согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл от 10.07.2023 транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> зарегистрировано за ФИО1, дата регистрации – 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору, размер долга, а также отсутствие по делу обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, которые исключают возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «О-КАНЭ» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3834 рубля 57 копеек.

Неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом при подаче иска госпошлиной не уплачено, в связи с чем госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, 

<

дата> г.р. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме: 72 397 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 25 384 рубля 74 копейки – задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 3741 рубль 74 копейки – задолженность по неустойке, 30 204 рубля 63 копейки – задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3834 рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» госпошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 01.08.2023.