Дело № 2-2576/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 11 июня 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к Администрации города Екатеринбурга иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признании права собственности на наследственное имущество - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался его (истца) отец ФИО2, зарегистрированный и проживавший по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Он (истец) является единственным наследником первой очереди по закону Л.Г.НБ., иных наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Кодекса).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: г. 

<

адрес> Звонкий, 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на это имущество зарегистрировано в установленном ранее действовавшем порядке.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург С.Л. наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Сведениями о составлении ФИО3 завещания суд не располагает.

Отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, является ФИО3

Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником наследодателя ФИО3

Сведения о данных обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, положений ст.ст. 26, 37, 1155 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд находит, что в отсутствие доказательств иного, имеются предусмотренные законом основания для признания причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительными и их восстановлении.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Поскольку судом срок для принятия наследства восстановлен, иных наследников не имеется, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:

восстановить ФИО1 пропущенный по признанным судом уважительным причинам установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>;

признать право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационный записи о праве собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья