Дело №2-1249/2023

УИД: 42RS0008-01-2023-002088-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 декабря 2023 года дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, требования мотивирует следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита выданного под 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки требования (Цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор Цессии»). Согласно п. 1.1. Договора цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники» или «Заемщики») и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения №1 к договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии. 

ФИО3 умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** в пользу ООО «НБК», переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 106 549,62руб. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331,00руб. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00руб. (л.д.4)

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.92,93), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.91), представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.90). Ранее в ходе досудебной подготовки 16.11.2023г. исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. (л.д.88)

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.94,95), представила заявление согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вынести по усмотрению суда (л.д.112)

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления (л.д.103-104).

В соответствии с п. 3 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Согласно п. 3.3. данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного 

<

данные изъяты> расчета сумм задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>(л.д.99)

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.105-108).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (цессии) №***, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> уступило ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.12-13).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на момент подготовки ответа на запрос, сведений о регистрационных действиях за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.35).

В соответствии с ответом нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО4, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по 

<

адрес>, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его брата ФИО2, о принятии наследства по всем основаниям наследования. Заявлений от других наследников не поступало. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> На которую ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №***. В состав наследства входит также 

<

данные изъяты> на который свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.44-46). 

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону зарегистрированному по реестру за №*** после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ унаследовал 

<

данные изъяты> ( л.д.46). 

Согласно расчету 

<

данные изъяты> задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 549,71руб. (л.д.99).

Разрешая заявленные исковые требования с учетом заявления ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с расчетом задолженности, предоставленным 

<

данные изъяты> срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, последнее погашение по кредиту в сумме 545,18руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99)

Таким образом, с учетом положения ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по взысканию указанных сумм задолженности, в том числе процентов, убытков, штрафов, по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление истец направил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита в размере 106549,62руб. влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, госпошлина относится за счет истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023г. 

Председательствующий: