Дело № 2-121/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 января 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчик выдал расписку от 14.08.2013 года, согласно которой ответчик подтвердил получение денежных средств и обязался их вернуть в срок до 01 июля 2015 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата суммы основного долга 1 250 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 991, 41 руб., судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она передавала ФИО2 денежные средства для строительства дома, что подтверждается договорами подряда и расписками. ФИО2 получил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в том числе как оплату за материалы и работу, однако работа выполнена не была, материалы не приобретены. В 2013 году она отказалась от услуг ФИО2, который в свою очередь признал получение от нее 

<

данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до 01.07.2015 года, однако от возврата денежных средств уклонился. В рамках подготовки настоящего дела к разбирательству ФИО2 предложил ей заключить мировое соглашение, однако каких – либо обращений со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга 1 250 000 рублей, понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не поддержала, поскольку у нее в настоящее время отсутствуют необходимые документы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что согласно представленной расписке от 14.08.2013 г. ФИО2 на себя обязательства по погашению долга перед истцом ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 01.07.2015 г.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании истец пояснил, что обязательства по расписке не исполнены в полном объеме. 

Таким образом, установлено, что ответчик в установленный в расписке от 14.08.2013 г. срок денежные средства не вернул, что не оспаривается в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, извещался надлежащим образом. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 1 250 000 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 354 991 рубль 41 копейка.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 14 июня 2016 г. составляет 10,5%, с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0%, с 27 марта 20107 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8, 50%, с 30 октября 2017 года – 8, 25 %, с 18 декабря 2017 года – 7, 75 %, с 12 февраля 2018 года – 7, 50%, с 26 марта 2018 года – 7, 25%, с 17 сентября 2018 года – 7,50%. 

В период с 01.10.2014 года по 31.05.2015 года действовала редакция закона, согласно которой размер процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определялся существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с 14.09.2012 года – 8,25%.

В период 01.06.2015 года по 01.08.2016 года действовала редакция закона, согласно которой размер процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации Центрального банка РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 10,89%, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 10,81%, с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 9,89%, с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 9,75%, с 15.09.2015 г. по 14.10.2015. – 9,21%, с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,02%, с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – 9%, с 15.12.2015 г. – 7,18%, с 25.01.2016 г. – 7,81%, с 19.02.2016 г. – 9%, с 17.03.2016 г. – 8,81%, с 15.04.2016 года – 8,01%, с 19.05.2016 года – 7,71%, с 16.06.2016 года – 7,93%, с 15.07.2016 года – 7,22%.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд, находит его арифметически верным, следовательно с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 991 рубль 41 копейка. 

В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., оплаченных истцом при подаче искового заявления, а так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере 14 225 рублей, оплата которой была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 августа 2013 года в размере 1 250 000 рублей, проценты за период с 02 июля 2015 года по 09 октября 2018 года в размере 354 991 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 225 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.