Дело: 2-43/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 22 февраля 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием: 

– истца ФИО1

– представителя истца ФИО1 адвоката Смолиной О.А., представившей удостоверение № 656 и ордер № …..,

– ответчика ФИО2,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего сына М.В.П., к ФИО3 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в долях на дом и земельный участок в порядке наследования и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего сына М.В.П., обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в долях на дом и земельный участок в порядке наследования и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование исковых требований истец указывает, она состояла в зарегистрированном браке с 20 октября 2001 года, в браке родился сын М.В.П. 

24 мая 2001 года муж истца ФИО4 приобрел у М.Т.В. жилой дом и земельный участок по адресу: ……... Договор удостоверен нотариусом ФИО5, однако в установленном законе порядке зарегистрирован не был.

09 марта 2011 года М.П.И. умер, 07 мая 2015 года умерла М.Т.В.

Отмечает, что при жизни мужа и после его смерти продавец М. Т.В. никаких прав не предъявляла.

Действуя недобросовестно после смерти М.Т.В., ответчики ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, в котором она и ее сын живут, достоверно зная, что данный дом был продан их матерью их (ФИО6 и ФИО7) отцу М.П.И. еще в 2001 году. 

Поясняет, что при жизни ее мужа его дети (ответчики) никаких прав в отношении жилого дома не предъявляли, в дом не вселялись, в нем никогда не проживали. После его смерти ответчики каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства на названный дом и земельный участок, не предприняли. 

Она вместе с мужем М.П.И. стала проживать в спорном жилом доме с сентября 2000 года, была зарегистрирована по месту жительства в установленном законом порядке. На дату смерти мужа истец со своим сыном также проживала в данном доме и фактически приняла наследство. ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом, произвела ремонт дома, обрабатывает земельный участок, приняла меры по сохранности наследственного имущества. В течение всего времени право на наследство никем не оспаривалось. 

Со ссылкой на ст.ст.1111, 1112, п.1 ст.1152 ГК РФ, п.60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» просит установить факт принятия наследства жилой дома и земельного участка после смерти умершего М. П.И., признания права собственности в порядке наследования за ней (ФИО7) И.В. и М.В.П. по 1/2 доли каждому на поименованный в иске земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 и ФИО2 (на 1/2 доли на каждого) в отношении жилого дома по адресу: ………...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным иске основаниям. 

Дополнительно поясняет, что она до настоящего времени несет бремя содержания дома, оплачивает все налоги и коммунальные платежи, чего с момента продажи дома и земельного участка М.П.И. не делали ни М.Т.В., ни дети М. от первого брака ФИО3 и ФИО2

Полагает, что именно она и сын должны наследовать спорное имущество после смерти М.П.И., не отрицая при этом, что ФИО3 и ФИО2 также являются наследниками первой очереди.

Указывает, что ей неизвестна причина, почему в заявлении о принятии наследства не указаны другие наследники М. П.И. Сама она ни ФИО3, ни ФИО2 не сообщала о том, что она обратилась за принятием наследства после смерти М.П.И.

Полагает, что ФИО3 и ФИО2 должны были знать от матери о её сделке по дому и земельному участку с М.П.И. и могли сами обратиться к нотариусу после смерти М.П.И.

Представитель истца ФИО1 адвокат Смолина О.А. исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме.

Со ссылкой на ст.1142 ГК РФ полагает, что её доверитель с несовершеннолетним сыном в силу отсутствия ранее правопритязаний ФИО8 на проданное М.П.И. имущество, проживание её доверителей в данном доме до смерти М. П.И., фактического принятия наследственного имущества М.П.И. и несение бремени расходов по дому дает основания для признания права собственности ФИО1 и М.В.П. в равных долях на спорное имущество.

Обращает внимание, что ответчики не спаривают до настоящего времени сделку от 24 мая 2001 г. между М.Т.В. и М.П.И. по дому и земельному участку.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признает, поясняет, что после смерти его матери М.Т.В. он и его сестра ФИО3 приняли наследство в виде жилого дома по адресу: ………. О существовании, заключенного между их родителями М.П.И. и М.Т.В договора купли-продажи от 24 мая 2011 года спорных объектов недвижимости они узнали только после подачи ФИО1 настоящего иска и каких-либо недобросовестных действий с их стороны не имеется. 

Полагает, что свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома было выдано нотариусом ФИО9 в соответствии с законом, т.к. каких-либо сведений о правах М.П.И. на дом и земельный участок у них не было, а все документы свидетельствовали о таких зарегистрированных правах на это имущество их матери М.Т.В. 

Отмечает, что в виду отсутствия государственной регистрации названного выше договора купли-продажи их отец М.П.И. на момент смерти права собственности на земельный участок и жилой дом не имел. 

Он и ФИО3 полагали, что у их отца М.П.И. отсутствует какое-либо наследственное имущество и поэтому не обращались после его смерти к нотариусу по нотариальному округу Тарногский район за принятием наследства. Нотариус также не уведомляла их о наличии наследственного имущества.

Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила и ходатайств об отложении дела не заявила.

В отзыве на исковое заявление отмечает, что единственным человеком, кому было известно о существовании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Вологодская область, ………, является истец ФИО1 При этом после смерти М.П.И. ФИО1 в права наследования не вступала, никаких прав на данный жилой дом при жизни ее матери М.Т.В. не предъявляла, что свидетельствует о ее недобросовестности. 

Со ссылкой на п.60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывает, что право собственности на спорный жилой дом сохранилось за М. Т.В., после смерти которой она (ФИО3) и ее брат ФИО2 приняли указанный жилой дом в качестве наследства. Требования истца ФИО1 полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тарногский район Вологодской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила и ходатайств об отложении дела не заявила.

В представленном суду отзыве указывает, что ею было открыто наследственное дело № …….. после смерти умершего 08 марта 2011 года М.П.И. на основании заявления о принятии наследства ФИО1 от своего имении и имени несовершеннолетнего сына от 20 декабря 2016 года.

Поясняет, что жилой дом и земельный участок в ……… не может входить в наследственное имущество умершего М.П.И., поскольку договор купли-продажи данного дома и земельного участка от 24 мая 2001 года был заключен между М.П.И. и М.Т.В. в простой письменной форме и подлежал государственной регистрации, что сторонами сделано не было. Переход прав по указанному договору также подлежал и подлежит в настоящее время государственной регистрации. В случае препятствия второй стороны для регистрации сделки М. необходимо было обратиться с иском в суд, для совершения данных действий у него было 10 лет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Верховажский район Вологодской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила и ходатайств об отложении дела не заявила.

В представленном суду отзыве указывает, что 06 октября 2015 года ею открыто наследственное дело № …… к наследственному имуществу умершей 07 мая 2015 года М.Т.В. в связи с обращением с заявлением наследников ФИО3 и ФИО2 Еще один наследник по закону умершей М.Т.В. П.З.Н. была извещена ею об открытии наследства, однако никаких действий не предприняла. В состав наследственной массы были заявлены: земельный участок и жилой дом по адресу: ………. и права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам 09 июля 2016 года.

В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу наследниками была предоставлена копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 05 августа 1998 года, в соотвествии с которым МТ.В. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности было зарегистрировано за М.Т.В. только на жилой дом. 

Отмечает, что при выдаче свидетельств о праве на наследство ею были соблюдены требования ст.72 Основ законодательства РФ «О нотариате», свидетельство о праве на наследство было выдано ею только на жилой дом. На земельный участок свидетельство о праве на наследство ею не выдавалось в виду того, что право собственности на спорный земельный участок в установленный законом порядке зарегистрировано не было. Наследникам было предложено обратиться в суд и в судебном порядке установить право собственности на земельный участок.

В заявлении от 30 января 2017 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие в виду рабочей занятости. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм права новых собственников (наследников) являются производными от прав их предшественника (наследодателя). У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество. В любом случае по наследству может быть передано только то имущество, которое на момент смерти наследодателя находилось в его собственности. Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 и М.П.И. находились в зарегистрированном браке с 20 октября 2001 года, от брака имеется несовершеннолетний сын М.В.П., хх.хх.хххх года рождения (свидетельство о заключении брака серии I-ОД № ……и свидетельство о рождении серии I-ОД № …….).

Ранее М.П.И. состоял в браке с М.Т.В., брак с которой расторгнут 21 декабря 1999 года (свидетельство о расторжении брака серии I-ОД № ……).

От брака с М.Т.В. имеются дети: ФИО10, хх.хх.хххх года рождения, и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения (свидетельства о рождении серии II-ОД № …..и серии III-ОД № …….).

09 марта 2011 года М. П.И. умер (свидетельство о смерти серии I-ОД № ……).

Наследниками по закону первой очереди умершего М. П.И. являются его супруга – ФИО1 и дети наследодателя – ФИО10, хх.хх.хххх года рождения, и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, М.В.П., хх.хх.хххх года рождения.

Из материалов дела следует, что указанные выше лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок не обращались.

Согласно справке администрации Тарногского сельского поселения № …….от 22 марта 2011 года М.П.И, хх.хх.хххх года рождения, до дня своей смерти 09 марта 2011 года постоянно проживал (был прописан и зарегистрирован) по адресу: ……….. На момент смерти с ним совместно проживали: жена ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, и сын М.В.П., хх.хх.хххх года рождения.

Кроме того, после смерти М.П.И. истец ФИО1 продолжила проживать по указанному выше адресу и с нею как потребителем в 2011 году были заключены договоры на оказание коммунальных услуг (договор на отпуск питьевой воды № 801 от 11 января 2011 года, договор об оказании услуг связи от 22 апреля 2011 года, договор на оказание услуги по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора, договор купли-продажи электрической энергии с потребителями № 43026_203/1 от 11 марта 2011 года). ФИО1 оплачивала предоставленные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 и проживавшим с ней несовершеннолетним М.В.П. наследства после смерти М. П.И.

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № ……… к наследственному имуществу умершего 09 марта 2011 года М.П.И. видно, что поименованное наследственное дело заведено нотариусом на основании заявления наследника ФИО1, в качестве наследственного имущества указаны: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ………, в качестве правоустанавливающего документа представлен договор купли-продажи земельного участка и расположенным на нем жилым домом от 24 мая 2001 года, удостоверенный нотариусом.

В адресованном ФИО1 сообщении нотариуса ФИО5 от 26 декабря 2016 года последней представлена информация об отсутствии возможности выдать свидетельство о праве на наследство на указанное выше наследственное имущество по причине отсутствия в ЕГРП и ГКН сведений о принадлежности наследственного имущества умершему М.П.И. Отмечено, что согласно выписке из ЕГРП жилой дом принадлежит М.Т.В., правообладателем земельного участка по сведениям ГКН – также является М.Т.В. 

Вместе с тем, судом установлено, что М.Т.В., умерла 07 мая 2015 года и ее наследникам ФИО3 и ФИО2 09 июля 2016 года выдано свидетельство серии …….. на 1/2 доли каждому на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: ………..

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ………. по тому основанию, что спорные объекты недвижимости были приобретены ее мужем на законном основании и на момент смерти принадлежали ему на праве собственности. 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности может возникнуть на основании гражданско-правовых сделок, в том числе сделок купли-продажи.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ).

В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60, 61 постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. 

В судебном заседании установлено, что в соотвествии с договором купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 24 мая 2001 года М.Т.В. продала М. П.И. земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу……... 

Указанный земельный участок принадлежал продавцу М. Т.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 05 августа 1998 года, удостоверенного нотариусом Тарногского района ФИО11 05 августа 1998 года и зарегистрированного в реестре № …….. и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХ № ………, выданного 05 октября 1998 года (п.2 договора). 

Жилой дом принадлежал М.Т.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 05 августа 1998 года, удостоверенного нотариусом Тарногского района ФИО11 05 августа 1998 года и зарегистрированного в реестре № …….. и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Комитетом по управлению имуществом Тарногского района 02 октября 1998 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 октября 1998 года сделана запись № ……… (п.3 договора).

Согласно пунктам 6, 7 и 8 данного договора стоимость жилого дома и земельного участка оценена сторонами в 5000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью наличными до подписания договора.

Данный договор одновременно является и передаточным актом, подтверждающим передачу отчуждаемых по данному договору земельного участка и жилого дома с надворными постройками от М. Т.В. к М.П.И. (п. 13).

Договор подписан сторонами, подлинность подписей сторон удостоверена нотариусом ФИО5 24 мая 2001 года.

Регистрация договора и перехода права собственности в установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке не произведена.

В настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 декабря 2016 года № ……. собственником жилого дома с кадастровым номером ….. по адресу: …….. является М. Т.В., номер государственной регистрации № ……… от 02 октября 1998 года.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый номер ……, адрес: ………., отсутствует (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 20 декабря 2016 года № ……..).

Согласно кадастровому паспорту на поименованный земельный участок от 20 декабря 2016 года № …… правообладателем земельного участка является М.Т.В., вид права, номер и дата регистрации – собственность, № ……. от 24 сентября 1998 года. 

Оценив и исследовав поименованный выше договор купли-продажи, представленный истцом ФИО1 суду в подлиннике, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору купли-продажи спорного земельного участка и индивидуального жилого дома от 24 мая 2001 года надлежащим образом исполнены, расчеты между продавцом М.Т.В. и покупателем М.П.И. произведены в полном объеме, спорные объекты переданы во владение покупателю М.П.И., который владел и пользовался домом и земельным участком с момента приобретения указанных объектов недвижимости (24 мая 2001 года) до момента своей смерти (09 марта 2011 года), что продавцом М.Т.В. не оспаривалось.

Кроме того, имеющейся в материалах дела выпиской из похозяйственной книги № …….. на 1997-2001 года по хозяйству по адресу: …….. подтверждается, что после заключения между М. П.И. и М.Т.В. сделки купли-продажи, последняя вместе с дочерью ФИО7 (в настоящее время ФИО6) В.П. и сыном ФИО2 выехали из жилого дома в 2001 году.

Из выписок из похозяйственных книг по названному хозяйству за 2002-2016 годы видно, что за период с 2002 года по 2011 год в доме проживали и были зарегистрированы М.П.И., его жена – ФИО1 и сын М.В.П., при этом в качестве владельца дома указан – М.П.И., а с 2011 года по 2016 год проживали ФИО1 (глава семьи) и ее сын М.В.П.

Данных о том, что М. Т.В. предъявляла свои права на спорные объекты недвижимости как к М. П.И., так и к его наследникам ФИО1 и ее сыну М.В.П. после смерти М.П.И., материалы дела не содержат.

Права в отношении спорных объектов недвижимости были заявлены ответчиками ФИО10 и ФИО2 уже после смерти как покупателя М.П.И., так и продавца М.Т.В., в порядке наследственных правоотношений.

Довод третьего лица нотариуса нотариального округа Тарногский район Вологодской области ФИО5 относительно того, что у наследодателя ФИО4 права собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом не возникло в силу отсутствия государственной регистрации перехода прав по договору купли-продажи от 24 мая 2010 года не может быть принят судом во внимание, поскольку ни ГК РФ, ни Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, не предусматривают конкретных сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему.

Отсутствие регистрации права ФИО4 на спорные объекты недвижимости не свидетельствует о том, что данные объекты недвижимости не принадлежали ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти М.П.И. в его собственности находились спорные объекты недвижимости, которые после смерти М. П.И. входили в состав наследственной массы.

Из справки нотариуса нотариального округа Тарногский район ФИО5 от 20 декабря 2016 года следует, что по состоянию на 20 декабря 2016 года ФИО1 и её несовершеннолетний сын М. В.П. обратились к ней с заявлением о принятии наследства умершего 09 марта 2011 года М.П.И. 

Принимая также во внимание, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетний сын М. В.П. являются наследниками умершего ФИО4 наравне с детьми М.П.И. от первого брака ФИО3 и ФИО2 суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в долях на дом и земельный участок в порядке наследования и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Признать факт принятия ФИО1, (данные изъяты), и М.В.П., (данные изъяты), наследства после умершего 09 марта 2011 года М.П.И..

Признать за ФИО1, (данные изъяты), право собственности в размере 1/4 доли на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером …….. и жилой дом с кадастровым номером ………, расположенные по адресу: …….., в порядке наследования по закону после смерти М.П.И., умершего 09 марта 2011 года.

Признать за М.В.П., (данные изъяты), право собственности в размере 1/4 доли на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером ……. и жилой дом с кадастровым номером ……., расположенные по адресу: ……., в порядке наследования по закону после смерти М.П.И., умершего 09 марта 2011 года.

Свидетельство о праве на наследство по закону серии ………. от 09 июля 2016 года, выданное нотариусом нотариального округа Верховажский район Вологодской области ФИО9 наследникам умершей 07 мая 2015 года М.Т.В. ФИО3, (данные изъяты), (1/2 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО2, (данняе изъяты), (1/2 доли в праве общей долевой собственности) в отношении объекта недвижимости – жилого дома, находящего по адресу: Вологодская область, ……, кадастровый номер ……. (наследственное дело № …..) признать недействительным. 

В остальной части исковых требований ФИО1, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего сына М.В.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27 февраля 2017 г.

Судья – Попов А.С.