Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 годаг. Белгород 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

с участиемФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

УСТАНОВИЛ:

На основании решения исполкома Свердловского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №Л.Н.Н. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> на состав семьи 5 человек :Л.Н.Н. – квартиросъемщик, ФИО1 – муж; ФИО1 – сын, Логвинов.А. – сын, Л.Н.Л. – сын.

В настоящее время по выше названному адресу зарегистрированы:ФИО1, Л.В.А., Л.А.А., Л.К.А., Л.А.А., ФИО2.

ФИО2 - бывшая супруга ФИО1 вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя квартиры и зарегистрирована по адресу:

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Лицевой счет открыт на имя ФИО1 Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, находящимся по адресу 

<

адрес>, ссылаясь на добровольный выезд ответчика по иному месту жительства, длительное непроживание в квартире, отсутствие личных вещей, отсутствие оплаты за коммунальные услуги. 

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, пояснил, что ответчик добровольно выехал из квартиры, семейные отношения ответчика с истцом прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире, препятствия по вселению ему не чинились.

Неявивишийся ответчик позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также повесткой, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд изжилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих внем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Квартира № по 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированаФИО2

Согласно представленным счетам-квитанциям, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг. 

Факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о добровольном отказе ФИО2 от прав проживания в спорной квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных в акте. 

Установленные на основании представленных доказательств обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, который не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не ведет общего хозяйства с истцом, не оплачивает коммунальные услуги, отсутствуют семейные отношения между сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выше изложенное позволяет суду сделать вывод о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>