Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2019 по иску акционерного общества ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,- 

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» иКарасевым Д.А.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>.на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 506 руб. 21 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 156 506 руб. 21 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 129 357 руб. 90коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитомв размере 23 888руб. 31коп., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 260руб. 00коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 330руб. 12коп.

Представитель ООО «Филберт»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ОАО «Лето Банк» кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>; обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 156 506 руб. 21 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 129 357 руб. 90 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23 888 руб. 31 коп., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 260 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 330 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 156 506 руб. 21 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 129 357 руб. 90 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23 888 руб. 31 коп., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 260 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 330 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 506 руб. 21 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 129 357 руб. 90 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23 888 руб. 31 коп., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 260 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 330 руб. 12 коп., а всего взыскать с него160 836 (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев