№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой И,В., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошла в комнату квартиры, тайно похитила с полки серванта принадлежащие ФИО2 четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 20000 рублей. С целью скрыть свои преступные действия, положила на место данных денежных купюр на полку серванта сувенирные, заведомо не являющиеся денежными средствами 4 купюры, по внешним признакам напоминающие Билеты Банка России достоинством в 5000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно и подтвердила после консультаций с защитником, ею осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, беременность.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. 

ФИО1 вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для нее затруднительна. В связи с чем, следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшей частично возмещен ущерб в размере 10000 рублей. Потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 10000 руб. т.е. в невозмещенной части. На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей ФИО2 следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей. 

Вещественные доказательства: 4 сувенирные купюры уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей. 

Вещественные доказательства: 4 сувенирные купюры уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.