Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социального развития 

<

адрес>-Югры о понуждении к назначению мер социальной поддержки,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития 

<

адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в адрес ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона ФИО2-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-о «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО2-Югре» меры социальной поддержки по льготной категории «Ветеран труда» предоставляются после установления (назначения) пенсии в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Не соглашаясь с принятым решением, истец просит суд признать незаконным отказ в назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах не явки суд не известил (л.д. 14-15). 

ФИО2-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил, возражений на иск не представил (л.д. 16). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 обратился к ФИО2 с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». 

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей», что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцу Департаментом социального развития ФИО2-Югры выдано удостоверение «Ветеран труда» (л.. 7).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2-Югры в назначении ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «Ветеран труда» было отказано, поскольку истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации и на момент обращения не достиг пенсионного возраста (л.д. 9).

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 122-ФЗ), где также определен круг лиц, нуждающихся в такой защите и установлены конкретные меры социальной поддержки.

Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлены статьей 7 Закона ФИО2-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в 

<

адрес> – Югре».

Согласно указанной норме Закона, ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при достижении возраста, дающего право на назначение им пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются меры социальной поддержки, перечисленные в данной статье и заявленные в заявлении ФИО1

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет удостоверение «Ветеран труда».

ФИО4 в целях реализации им, как ветераном труда, права на предоставление меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обратился с соответствующим заявлением в орган социальной защиты населения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2-Югры в назначении ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «Ветеран труда» в удовлетворении данного требования ему было отказано.

Проанализировав положения вышеприведенной статьи Закона ФИО2-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в 

<

адрес> – Югре», суд приходит к выводу о том, что право ветеранов труда на указанные в данной статье меры социальной поддержки законодатель субъекта Российской Федерации связывает с достижением ими возраста, дающего право на назначение им пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец не является получателем пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены суду доказательства, достоверно подтверждающие наличие у него на момент рассмотрения настоящего дела права на получение указанных видов пенсии, в связи с чем суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту социального развития 

<

адрес>-Югры о понуждении к назначению мер социальной поддержки.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В. Вахрушев