78RS0021-01-2024-000022-08

Дело № 2-491/2024 05 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от 11.12.2013, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по нему в размере 988 857,85 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила - 865508,98 руб., задолженность по процентам – 104965,35 руб., пени, начисленные по кредиту – 7970,70 руб., пени по процентам – 10412,82 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> указав, что обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил справку о погашении задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

11.12.2013 между ПАО Банк ВТБ 24 (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1929899 руб. на срок до 182 месяцев, а заемщик обязуется вернуть банку сумму кредита и оплатить начисленные проценты, кредит предоставляется для строительства и приобретения права на оформление в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, количество комнат 1, секция № 5, 10 этаж, тип 1.4, площадь 34.53 кв.м, на основании договора паевого взноса № № от 11.12.2013. Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке (п. 2.4., 6. Кредитного договора). 

После окончания строительства квартире присвоен адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

За пользование кредитом ФИО1 уплачивает проценты по ставке 12,5 % годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является солидарное поручительство ФИО2 на срок до 09.02.2032 и залог данного объекта недвижимости. 

Согласно п. 3.10, 4.9 кредитного договора, при нарушении обязательств по возврату основного долга и по оплате начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

11.12.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор поручительства № №, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства солидарно с ФИО1 отвечать перед банком по договору заключенному с ответчиком.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, согласно выписке из государственного реестра недвижимости ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Право собственности ФИО1 зарегистрировано 11.05.2018.

В соответствии со ст. 819, 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 28.11.2023, задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2023 составляет 988857,85 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу - 865508,98 руб., задолженность по процентам – 104965,35 руб., пени, начисленные на проценты – 7970,70 руб., пени, начисленные на основной долг – 10412,82 руб. 

Требования ПАО Банк ВТБ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, направленные до предъявления иска в суд, ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными ответчиком ФИО1 доказательствами подтверждается, что после предъявления искового заявления в суд кредитная задолженность ответчиками погашена (08.05.2024), договор закрыт (08.05.2024).

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора надлежит отказать. 

В соответствии со ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, требование ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество также удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25089 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25089 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 13 июня 2024 г.