К делу №а-762/2020

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года 

<

адрес> 

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному по налогу.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за 2015-2016гг. в размере 9 690,00 рублей. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Так, по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№

Также, по данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО4 административному ответчику принадлежит земельные участки, расположенные по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно 5000 м. по направлению на восток, бригада №, секция №, контур №. За административным ответчиком числиться пеня по уплате земельного налога за 2017г. в размере 0,98 руб. 

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, уплачена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в размере 10266,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки по транспортному налогу в размере 9690 рублей, пени в размере 158,18 рублей и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,98 рублей. 

Представитель административного истца МИФНС России № по Республике ФИО4, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. В своих возражениях просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты> который был продал ДД.ММ.ГГГГ, после продажи которого им приобретен а автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который также продан ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что является инвали

<

адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, имеет льготы от уплаты транспортного налога на оду единицу транспортного средства, в связи с чем, был освобожден от уплаты транспортного налога на одну единицу транспортного средства. Требования об оплате транспортного налога за период с 2012 по 2015 гг. ему не направлялись. Пояснил, что административный истец вправе требовать уплату налога за 2019 г., только за период 2017-2019 гг. В связи с чем, просил применить срок исковой давности. 

С учетом п.2 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

По данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО4 административному ответчику принадлежит земельные участки, расположенные по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а. ФИО3, примерно 5000 м. по направлению на восток, бригада №, секция №, контур №. За административным ответчиком числиться пеня по уплате земельного налога за 2017г. в размере 0,98 руб. 

Как установлено судом, за административным ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за 2015-2016г. в размере 9690,00 рублей. В соответствии со сведениями ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», автомобиль марки «Renault safrane», государственный регистрационный номер «№

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по транспортному налогу в размере 9690,00 рублей, пеня в размере 158,18 рублей.

-пени по земельному налогу в размере 0,98 рублей. 

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, уплачена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в размере 10266,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Согласно договорам купли-продажи автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ продан ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ продан ДД.ММ.ГГГГ 

Административный ответчик просил применить срок исковой давности об уплате транспортного налога. 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела административным истцом первоначальное требование было направлено 01.03.2017г., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, в соответствии со ст. 123.1 и частью 3.1 ст. 1 КАС РФ, рассматривается в порядке приказного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в размере 10266,36 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Соответственно, по смыслу вышеприведенных норм, Межрайонная ИФНС России № по РА вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и после отмены судебного приказа административный истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства также в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа о задолженности по страховым взносам Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась к мировому судье по истечении установленного шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то соответственно нарушен и срок обращения в суд в порядке искового производства с исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.

Согласно п. 7, 8 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих уважительность пропуска сроков обращения в суд, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 закона Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 106"О транспортном налоге" льготы по уплате транспортного налога предоставляются инвалидам всех категорий, имеющим мотоколяски и автомобили.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 установлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, отказать ввиду пропуска срока обращением в суд. 

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному по налогу, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ФИО2 городской суд. 

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-33

Подлинник находится в материалах дела №а-762/2020

ФИО2 городском суде РА