УИД 76RS0011-01-2025-000244-35

Дело № 1-46/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Ивановой А.С., подсудимой ФИО22,

защитника – адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 010744 от 24.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с основным общим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной: 

- 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 115, ст. 156 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО22 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием. В соответствии со ст. 9 вышеуказанного федерального закона, в состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи не включаются лица, находящиеся на полном государственном обеспечении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», «Перечнем документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил установлено, что Заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

25.09.2023 несовершеннолетние дети ФИО22 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ходатайствам председателя Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Угличского муниципального района помещены в Государственное казенное учреждение социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» (далее - ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга») на полное государственное обеспечение. Несовершеннолетний ФИО2 25.10.2023 передан отцу ФИО7

В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.02.2024 ФИО22, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, заведомо зная об обстоятельствах, препятствующих получению ежемесячного пособия на своих несовершеннолетних детей. Действуя из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно, с целью хищения денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, путем незаконного получения ежемесячного пособия от государства, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о том факте, что ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на полном государственном обеспечении не находятся и подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи рождением и воспитанием ребенка.

28.02.2024 должностными лицами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, не состоявшими в преступном сговоре со ФИО22, введенными в заблуждение и не осведомленными о ее преступных намерениях, на основании вышеуказанного заявления, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, принято решение о назначении ФИО22 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, категория получателя: один из родителей, усыновителей или опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином РФ и постоянно проживающего на территории РФ и размер среднедушевого дохода их семей не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ, в размере 14 690 руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 88 140 рублей 00 копеек, ежемесячно.

В результате преступных действий ФИО22, при наличии фактических оснований, препятствующих назначению и выплате ежемесячного пособия, в период с 03.04.2024 по 03.07.2024 ФИО22 выплачено ежемесячное пособие на шестерых несовершеннолетних детей, указанных выше, а именно: 03.04.2024 по 14 690 рублей 00 копеек на каждого из шестерых несовершеннолетних детей, 03.05.2024 по 14 690 рублей 00 копеек на каждого из шестерых несовершеннолетних детей, 03.06.2024 по 14 690 рублей 00 копеек на каждого из шестерых несовершеннолетних детей, 03.07.2024 по 14 690 рублей 00 копеек на каждого из шестерых несовершеннолетних детей, всего на сумму 352 560 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № с банковским счетом № №, открытым 16.09.2023 в дополнительном офисе № № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО22.

Полученными денежными средствами в виде пособия ФИО22 распорядилась по своему усмотрению, причинив государству Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ущерб в крупном размере на общую сумму 352 560 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО22 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайствам прокурора и защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО22, данные на предварительном следствии. 

Допрошенная в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 114-118) и обвиняемого (т. 1 л.д. 153-158) ФИО22 показала, что в браке она не состояла, у нее имеется шестеро несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 и ФИО6 она является матерью одиночкой, отец ФИО2 - ФИО7., отец ФИО5, ФИО4 и ФИО3 - ФИО8., алименты с них не взысканы. Ее семья несколько лет состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних Угличского муниципального района, после очередного рейда 25.09.2023 ее дети были изъяты и по решению комиссии по делам несовершеннолетних в связи с ненадлежащими условиями проживания направлены в реабилитационный центр «Радуга». До февраля 2024 г. она была трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» овцеводом, имела доход 23 000 руб. В связи с тяжелым материальным положением она обратилась в Пенсионный фонд за получением пособий по категории малоимущих, весной или летом 2023 г., точную дату не помнит, оформила в Отделении пенсионного фонда в г. Угличе пособие на детей, предоставила документы о заработной плате и отсутствии иного дохода и алиментов, с сентября 2023 г. пособие на каждого ребенка составляло около 14 000 руб. После изъятия детей из семьи, она продолжала получать ежемесячное пособие на детей. Заблаговременно до истечения срока действия начисления пособия ей пришло смс-уведомление из Пенсионного фонда о необходимости продлить пособие на детей. Она приняла решение, несмотря на то, что ее дети содержались и постоянно проживали в СРЦ «Радуга», находились на полном государственном обеспечении, о подаче в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на детей, для этого 27.02.2024 пришла в отделение Фонда в г. Угличе, подошла к окну № 3, объяснила сотруднику о необходимости подать заявление на получение ежемесячного пособия на ее несовершеннолетних детей. Вместе с сотрудником подошли к компьютеру в холле здания, сотрудник оказала ей помощь в оформлении электронного заявления. При заполнении электронного заявления ФИО23, заведомо зная, что ее дети проживают отдельно от нее и находятся на полном государственном обеспечении, умышленно, чтобы не получить отказ в предоставлении пособий, не отобразила данные сведения в заявлении, умолчав о том, что пособия ей не положены. В бланке заявления была графа, в которой указано о необходимости сделать отметку (поставить крестик), если члены семьи находятся на полном государственном обеспечении. На полученные пособия на детей она приобретала детям одежду по сезону, мобильные телефоны и сладости, которые приносила в СРЦ «Радуга», сколько денег тратила на детей в месяц, сказать не может, детей в СРЦ «Радуга» посещала не реже одного раза в неделю. С октября 2023 г. по декабрь 2023 г. на ее карту «Сбербанк» поступило пособие на общую сумму 120 474 руб., часть денежных средств она потратила на крепкие спиртные напитки, продукты питания, покупку мобильных телефонов дочери ФИО1 и ФИО4 примерно на сумму 26 000 руб., в декабре при нахождении в Ярославской детской областной больнице с дочерью ФИО5 (с 16.12.2023 по 28.12.2023) приобретала для дочери теплую одежду и продукты питания для них обеих. С января 2024 г. по февраль 2024 г. на ее карту «Сбербанк» поступило пособие на общую сумму около 176 280 руб., ежемесячно около 78 000 руб., потратила их на крепкие спиртные напитки, продукты питания, увеселительные заведения, покупки сладких подарков пятерым детям, сумму указать не может. С марта 2024 г. по май 2024 г. на ее карту «Сбербанк» поступило пособие на общую сумму около 264 420 рублей, ежемесячно около 78 000 руб., потратила их на крепкие спиртные напитки, продукты питания и посещение увеселительных заведений, на покупку мобильного телефона дочери ФИО5 (стоимостью около 13 000 руб.), покупку одежды для дочери ФИО1 (примерно на 3000 руб.). У нее имеются сим-карты с абонентскими номерами № и №, ранее у нее в пользовании был мобильный телефон REDMI 12 с установленными приложениями «Сбербанк онлайн» и «Госуслуги», который никому не передавала, пользовалась только сама. У нее имеется один банковский счет в ПАО «Сбербанк», на который приходили ежемесячные пособия на детей, к которому привязан ее мобильный телефон №. По решению Угличского районного суда от 06.06.2024 она ограничена в родительских правах на всех шестерых детей.

В ходе проверки показаний на месте 28.09.2024 ФИО22 показала, что оформила ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих шестерых несовершеннолетних детей 27.02.2024 в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославские области (клиентская служба в г. Угличе) по адресу: 

<

адрес>, указала на компьютер, с помощью которого формировала заявление, после подачи заявления получила уведомление о назначении пособия на 6 детей (т. 1 л.д. 172-179).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 25.11.2024, ФИО23, ознакомившись с ответом ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по ее банковской карте за период с 01.03.2024 по 24.07.2024 показала, что осуществила переводы: 01.03.2024 адвокату Слесаренко А.В. 25 000 руб. за услуги по уголовному делу, которое рассматривалось в отношении нее мировым судьей; 01.03.2024 ФИО9 6990 руб. за покупку одежды для дочери ФИО1 в магазине, расположенном на втором этаже кафе «Бранч»; 03.03.2024 жене своего брата ФИО10 2000 руб., которые брала в долг, также переводила ей 1000 руб. и 5000 руб.; 04.03.2024 брату ФИО14 500 руб. в долг; 03.04.2024 племяннице ФИО11 2000 руб. за лечение зуба дочери ФИО5 в платной стоматологии, т.к. ФИО5 заплатила свои деньги, она ей их вернула; 03.04.2024 сестре ФИО12 5000 руб., которые та заплатила за нее долг за детский сад и за коммунальные услуги за дом, в котором она с детьми проживала в 

<

адрес>; 03.04.2024 закупилась на сумму 9170 руб. в магазине «Пятерочка», из них сладости для детей и продукты питания для себя; 04.04.2024 сотруднику СРЦ «Радуга» ФИО13 5000 руб. на выпускной дочери ФИО5. Также снимала с карты наличные деньги на продукты, покупала гостинцы для своих 5 детей не менее чем на 5000 руб. в каждое посещение, покупала подарок для сына ФИО6 на его день рождения. ФИО2 находился в семье своего отца, (т. 2 л.д. 140-143).

Допрошенная в качестве обвиняемой 26.12.2024, ФИО22 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив ранее данные показания (т. 2 л.д. 206-208).

В объяснении от 18.06.2024, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО22 сообщила, что после смерти родителей с начала 2023 г. стала злоупотреблять крепкими спиртными напитками, 25.09.2023 орган опеки и попечительства поместил ее 6 детей в СРЦ «Радуга», с 25.10.2023 сын ФИО2 проживал в семье отца ФИО15 Пока дети проживали в СРЦ «Радуга», ФИО23 продолжала получать детские пособия на детей, 27.02.2024 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в г. Угличе с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на 6 детей, при заполнении формы заявления не указала о нахождении детей на полном государственном обеспечении, чтобы не получить отказ в назначении пособия (т. 1 л.д. 60-61). 

Оглашенные показания, объяснения подсудимая ФИО22 в судебном заседании подтвердила, в содеянном раскаялась, пояснила, что сотрудник Фонда 27.02.2024 помог ей зайти в учетную запись «Гослуги», восстановить логин и пароль с помощью смс-сообщений, которые приходили на ее телефон, далее она заполнила заявление. В ее телефоне приложения «Госуслуги» не было, сама она не могла восстановить пароль и логин, поэтому пришла в отделение Фонда. Она знала с октября 2023 г., что сына ФИО2 забрал отец, с ФИО2 общается только по телефону, с ним лично не виделась, подарки ему не дарила, деньги не передавала. Уточнила, что телефон ФИО1 она не покупала, телефон ей купил ее знакомый, деньги на покупку телефона дочери ФИО5 переводила ФИО11 перед новым 2024 г., та покупала ФИО5 телефон на новый год. Полученные денежные средства на детей полностью потратила, планирует официально трудоустроиться и возмещать ущерб. 

Вина ФИО22, кроме ее признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО16 в суде показала, что заявление на назначение мер социальной поддержки может быть подано в электронном виде через портал Госуслуг путем заполнения установленной формы, в том числе при обращении в клиентскую службу отделения Пенсионного фонда, где работники оказывают информационную поддержку при заполнении заявителем любых заявлений. ФИО22 27.02.2024 подала заявление о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на шестерых несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6. В бланке заявления п.4 во 2-ой графе Заявитель обязана была указать информацию в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 №2330, о членах семьи, находившихся на полном государственном обеспечении. Нахождение членов семьи заявителя на полном государственном обеспечении является препятствием к назначению пособия, поскольку в соответствии с указанным постановлением члены семьи, находящиеся на полном государственном обеспечении, не учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи. Одним из оснований для отказа в назначении пособий является нахождение детей, на которых заявитель просит назначить выплату, на полном государственном обеспечении в специализированных учреждениях. ФИО23 не указала сведения, что ее 5 детей находятся на полном государственном обеспечении, поэтому ей была назначена выплата на 6 детей с 01.03.2024. По предыдущему заявлению продолжались выплаты по февраль 2024 г. включительно. Выплаты производятся с 1 по 25 число месяца, получается за март 2024 г. выплата произведена в апреле 2024 г. За март 2024 г. выплаты ФИО23 на 6 детей были перечислены платежным поручением 29.03.2024 (дата направления поручения в Банк) в размере 14 690 рублей на каждого из детей, те же суммы за апрель - платежное поручение от 26.04.2024, за май - 29.05.2024, за июнь - 27.06.2024. Ущерб причинен в размере 352 560 руб., это выплаты за 4 месяца с марта по июнь 2024 г. Денежные средства на счет поступают в зависимости от работы Банка. Сведения, сообщенные ФИО23 в заявлении от 27.02.2024, были проверены сотрудниками Отделения Фонда посредством Единой системы межведомственного электронного взаимодействия, направлены запросы в налоговую, в различные органы, проверены сведения о доходах, поскольку пособия назначается, если у семьи среднедушевой доход не превышает прожиточный минимум. Сведения об ограничении в родительских правах или лишении родительских прав поступают через Единую государственную информационную систему социального обеспечения. На момент подачи ФИО23 заявления о назначении пособия на детей данных о том, что ее дети находятся на государственном обеспечении, в этой Системе не было. Как только в Единую государственную информационную систему социального обеспечения поступили сведения об ограничении ФИО22 в родительских правах на основании решения Угличского районного суда, вступившего в законную силу 25.06.2024, то выплаты ФИО22 были прекращены 25.07.2024. Если бы ФИО22 сообщила о нахождении 5 детей на полном государственном обеспечении, то в выплате пособия на ФИО2 ей было бы отказано, поскольку расчет среднедушевого дохода производился бы на остававшихся членов семьи, получается на ребенка ФИО2 и саму ФИО22, тогда среднедушевой доход семьи по заявлению от 27.02.2024 составил бы 40 329 руб. 31 коп., что превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Ярославской области, т.к. среднедушевой доход по ЯО в 2024 г. установлен 15 144 руб. Получается, что доход в размере 40 329 руб. 31 коп. должен быть поделен на 2 членов семьи (сына ФИО2 и саму ФИО23), размер дохода на каждого члена семьи превысил бы 15 144 руб., соответственно право на назначение пособия на сына ФИО2 ФИО23 не имела. Правилами не предусмотрен отказ в выплате пособия родителю в связи с тем, что ребенок проживает с другим родителем. Указание ФИО22 в заявлении всех шестерых детей повлияло на назначение выплаты, потому что расчет среднедушевого дохода был произведен на всех семерых членов семьи (саму ФИО24 и 6 детей). Отцов детей ФИО22 в заявлении не указывала в качестве членов семьи. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает заместителем начальника отдела установления мер социальной поддержки отдельных категорий граждан Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в ее должностные обязанности входит назначение единого пособия и контроль за осуществлением назначения указанного пособия. Отдел занимается рассмотрением заявлений о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка до 17 лет. Заявление может быть подано лично через МФЦ или через единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ). Пособие положено гражданам РФ, постоянно проживающим на территории РФ, доход которых не превышает величину прожиточного минимума, установленного в субъектах РФ при соблюдении имущественных критериев. 27.02.2024 через ЕГПУ ФИО22 подала заявление о получении единого пособия (ЕП) на шестерых несовершеннолетних детей. После подачи заявления, оно рассматривается специалистами отдела для подготовки проекта сведений о доходах. При принятии проекта решения о назначении пособия сведений о том, что дети ФИО22 находятся на государственном обеспечении в СРЦ «Радуга» не поступало, ФИО22 в заявлении от 27.02.2024 не указала о том, что ее несовершеннолетние дети находятся на государственном обеспечении. 28.02.2024 было принято решение о назначении ей пособия на 6 детей, размер выплаты на каждого ребенка с 01.03.2024 составил 14 690 руб. С 01.07.2024 ФИО22 прекращена выплата пособия на основании поступившего в законную силу 25.06.2024 решения Угличского районного суда Ярославской области об ограничении её в родительских правах (т. 1 л.д. 67-72).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает в должности главного специалиста Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района (ТКДНиЗП), с 14.03.2023 семья ФИО22 состояла на учет в ТКДНиЗП в категории «социально-опасное положение», на момент постановки на учет ФИО23 проживала совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6. ФИО22 на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не осуществляла должный уход и контроль за детьми и не создавала надлежащих условий для проживания детей. В связи с ухудшением ситуации в семье, несовершеннолетние дети ФИО22 25.09.2023 по ходатайству ТКДНиЗП были помещены в СРЦ «Радуга», 28.09.2023 ТКДНиЗП обратилась с иском в Угличский районный суд о лишении ФИО22 родительских прав, решением от 16.05.2024 ФИО22 была ограничена в родительских правах в отношении своих шестерых детей (т. 1 л.д 107-109). 

Свидетель ФИО19 в суде показала, что работает специалистом по социальной работе ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга». Дети ФИО22: ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 поступили СРЦ «Радуга» 25.09.2023 по ходатайству Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по причине трудной жизненной ситуации, ФИО5 поступила позже в связи с прохождением лечения в больнице. На основании заявления 25.10.2023 ФИО2 был передан отцу ФИО7 Остальные дети находились в СРЦ «Радуга» на полном государственном обеспечении до 03.07.2024, потом были переданы опекуну. ФИО22 периодически посещала детей, приносила гостинцы, на какое то время пропадала. К детям приходила их сестра ФИО11, приносила деньги на лечение. Когда ФИО22 лежала в больнице с ФИО5 в 2023 г., то купила ей куртку, шапочку, обувь. По поводу получения пособий на детей сотрудники СРЦ ФИО23 не консультировали, ФИО1 говорила, что мать живет на детские пособия. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что она состоит в должности инспектора ОДН ОМВД России по Угличскому району. ФИО22 состояла на учете с 07.11.2022, так как злоупотребляла спиртными напитками, не осуществляла должный контроль и уход за своими несовершеннолетними детьми: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, семья неполная, малообеспеченная. 25.09.2023 по ходатайству ТКДНиЗП дети ФИО23 были изъяты из семьи и помещены с СРЦ «Радуга», ФИО23 согласилась по собственному заявлению передать детей в СРЦ «Радуга» для проживания ввиду трудной жизненной ситуации, то есть дети были изъяты не актом оперативного дежурного, а мать сама привезла их в СРЦ. Решением Угличского районного суда от 16.05.2024 ФИО22 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. ФИО20 лично проводила со ФИО22 профилактические беседы о том, что получать пособие от государства на детей она не имеет права, т.к. дети помещены на полное государственное обеспечение в СРЦ «Радуга» и на ее иждивении не находятся (т. 1 л.д. 224-226).

Свидетель ФИО21 в суде показала, что работает ведущим специалистом клиентской службы (на правах отдела) в г. Угличе Отделения СФР в Ярославской области, которое расположено в г

<

адрес>, сотрудники клиентской службы оказывают заявителям консультации. В помещении имеется цифровая зона, где находится компьютер с доступом в интернет, клиенты могут зайти в свою учетную запись в «Госуслуги» и оформить заявление на получения пособия на ребенка, при себе должны иметь паспорт, свидетельства о рождении детей. Заявление в письменном виде на получение пособия на ребенка можно подать только через МФЦ.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что у них со ФИО22 имеется общий ребенок ФИО2, сын проживал с матерью, алименты с него не взысканы. После того как сын попал в СРЦ «Радуга», то ФИО7 в октябре 2023 г. забрал сына в свою семью, с тех пор он постоянно проживает с ним. ФИО22 сначала была ограничена в родительских правах, 05.03.2025 суд вынес решение о лишении ее родительских прав. За весь период проживания сына с ним ФИО22 с сыном не виделась, подарки не дарила, деньги на его содержание не передавала, алименты не платит, она с сыном общается по телефону, который сыну купил ФИО7 О том, что ФИО22 оформила пособие на ФИО2 в феврале 2024 г. и получала выплаты, ФИО7 не знал, сам за выплатой пособия на сына не обращался. 

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ФИО22 ее родная сестра, после ограничения ФИО22 в родительских правах ее дети ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 с 03.07.2024 проживают в семье ФИО12, она оформила опеку, чтобы дети не попали в Детский дом. До этого дети проживали в СРЦ «Радуга», поскольку ФИО22 злоупотребляла алкоголем, вела не трезвый образ жизни. ФИО12 посещала детей в СРЦ «Радуга», дети ей рассказывали, что ФИО22 приходит к ним, передает гостинцы, ФИО6 на день рожденье подарила подарок. ФИО12 знала, что ФИО23 получала пособие на детей, просила ее не тратить эти деньги, но ФИО22 деньги все потратила, на детей ФИО12 деньги не передавала. ФИО12 в 2023 г. и 2024 г. оплатила долг ФИО22 за детский садик, пока дети проживали с ней, и за жилье в 

<

адрес>, ФИО23 переводила ей за это деньги по 5 000 руб. Когда ФИО12 забирала детей из СРЦ «Радуга», то у них у каждого был пакет с минимум вещей. Дочь ФИО12 – ФИО11 пока дети были в СРЦ «РПадуга» покупала им подарки, давал деньги за лечение зуба ФИО5, платье на выпускной ФИО5. С того момента, как дети проживают с ФИО12, ФИО23 приезжала 1 раз после нового 2025 г., привезла сладкие подарки, алименты не платит. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО12 по ходатайству защитника были оглашены ее показания в ходе следствия (т. 2 л.д. 138-139), в которых она, ознакомившись с движением денежных средств по счету ФИО22 в ПАО «Сбербанк России», показала, что 03.04.2024 ФИО22 переводила ей 5000 руб. за то, что ФИО12 погасила за нее долг за дом в 

<

адрес>, в котором проживала ФИО22 У ФИО23 был долг за детский сад, который ФИО12 оплатила с этих 5000 руб. 03.04.2024 ФИО22 переводила 2000 руб. ее дочери ФИО11, так как ФИО11 платила свои 2000 рублей за лечение зуба ФИО5, так как в СРЦ «Радуга» не предусмотрена оплата платных медицинских услуг детям.

Оглашенные показания ФИО12 подтвердила частично, указав, что долг ФИО22 за садик и за жилье был больше 5000 руб., та ей переводила 10 000 руб., даты не помнит. 

Свидетель ФИО1 в суде показала, что ФИО22 ее мама, 05.03.2025 ее лишили родительских прав. В сентябре 2023 г. ее и остальных братьев и сестер отвезли в СРЦ «Радуга», мама сказала, что заберет их на следующий день, но так и не забрала, они жили там около 1 года. ФИО2 забрал отец, а остальных детей забрала их тетя ФИО12 Мама приходила к ним в СРЦ «Радуга» редко, приносила сладкие подарки, ФИО5 купила куртку и сапоги, ФИО1 – кроссовки и куртку. Пока они были в СРЦ «Радуга» мама купила себе новый телефон, а ФИО1 отдала телефон соседки, которым пользовалась, потом этот телефон ФИО1 вернула соседке. ФИО1 телефон купил знакомый. ФИО1 знала, что 3 числа каждого месяца ФИО22 получает детские пособия, звонила маме и просила деньги, но ФИО23 говорила, что ничего не получает, денег не давала, может только 500 руб. Телефон ФИО5 купили совместно мама и двоюродная сестра ФИО11, ФИО4 телефон купила ФИО11. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1 по ходатайству защитника были оглашены ее показания в ходе следствия (т. 1 л.д. 185-189), в которых она показала, что когда они проживали с мамой, то семья состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, так как мама употребляла спиртные напитки, 25.09.2023 всех детей забрали в СРЦ «Радуга», ФИО5 забрали чуть позже, т.к. она находилась в больнице. В СРЦ «Радуга» они пятеро - она, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 находились почти 11 месяцев, а брата ФИО2 через месяц забрал отец ФИО7 Мама навещала их по-разному, бывало приходила несколько раз в неделю, бывало реже одного раза, всегда приносила какие-то гостинцы для всех (чипсы, сухарики, кока-колу, шоколадки). За время нахождения в СРЦ «Радуга» мама купила телефон ФИО5, ей – куртку, кроссовки за 3500 руб. и 2 толстовки. Больше за 11 месяцев мама ей и ее братьям и сестрам ничего из одежды не покупала, дорогостоящих подарков не дарила.

Оглашенные показания ФИО25 подтвердила, пояснив, что плохо помнит события.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- информацией ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» о поступлении 25.09.2023 на основании ходатайства ТКДНиЗП Администрации Угличского муниципального района Ярославской области несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние находятся на полном государственном обеспечении. 25.10.2023 на основании заявления отца ФИО7 ФИО2 передан для проживания и воспитания в его семью (т. 1 л.д. 39);

- ходатайством председателя ТКДНиЗП Администрации Угличского муниципального района от 25.09.2023 о помещении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» в связи с нахождением семьи в трудной жизненной ситуации, мать ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет родительских обязанностей (т. 1 л.д. 40);

- ходатайством председателя ТКДНиЗП Администрации Угличского муниципального района от 25.09.2023 о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» в связи с нахождением семьи в трудной жизненной ситуации, мать ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет родительских обязанностей (т. 1 л.д. 41);

- ходатайством председателя ТКДНиЗП Администрации Угличского муниципального района от 25.09.2023 о помещении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» в связи с нахождением семьи в трудной жизненной ситуации, мать ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет родительских обязанностей (т. 1 л.д. 42);

- ходатайством председателя ТКДНиЗП Администрации Угличского муниципального района от 25.09.2023 о помещении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» в связи с нахождением семьи в трудной жизненной ситуации, мать ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет родительских обязанностей (т. 1 л.д. 43);

- ходатайством председателя ТКДНиЗП Администрации Угличского муниципального района от 25.09.2023 о помещении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» в связи с нахождением семьи в трудной жизненной ситуации, мать ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет родительских обязанностей (т. 1 л.д. 44);

- ходатайством председателя ТКДНиЗП Администрации Угличского муниципального района от 25.09.2023 о помещении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» в связи с нахождением семьи в трудной жизненной ситуации, мать ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет родительских обязанностей (т. 1 л.д. 45);

- решением Угличского районного суда Ярославской области от 16.05.2024, вступившим в законную силу 24.06.2024, об ограничении ФИО22 в родительских правах на шестерых несовершеннолетних детей, указанных выше, и взыскании с нее алиментов на их содержание (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024 - помещения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, где в зале клиентской службы установлены два терминала для самообслуживания граждан с функцией дистанционной подачи заявлений и получения справок, «гостевой» компьютер для пользования граждан в свободном доступе, время работы клиентской службы с 08.00 до 17.00 час. (т. 1 л.д. 121-127);

- свидетельствами о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и актовыми записями о рождении, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которыми их матерью является ФИО22 (т. 1 л.д. 195-199, т. 2 л.д. 52);

- протоколом осмотра документов от 10.10.2024, согласно которого осмотрены:

1) Заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330, № № от 27.02.2024, в котором ФИО22 как один из родителей ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином РФ и постоянно проживающего на территории РФ, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, сообщив свои паспортные данные, контактные данные: № 

<

данные изъяты>, данные 6 детей с просьбой установить ежемесячное пособие на детей: ФИО1, ФИО2. ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, сообщив о том, что ее семья имеет статус многодетной, не указав о том, что члены ее семьи находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячные пособия просила выплачивать через кредитную организацию: Калужское отделение № № ПАО Сбербанк, БИК 042908612, номер счета: №;

- Решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № № от 28.02.2024, принятое сотрудником Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО на основании заявления ФИО22 от 27.02.2024 о назначении ей пособия в размере 14 690, 00 руб. с 01.03.2024 по 28.02.2025 как каждого ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в общем размере 88 140, 00 руб.

- Решение об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки № № от 25.07.2024 о прекращении ФИО22 выплат на 6 детей на основании ее заявления № № от 27.02.2024 с 30.06.2024 в связи с лишением (ограничением) родительских прав получателя в отношении ребенка, на которого производится выплата пособия (т. 2 л.д. 1-30);

- ответом «ПАО «Сбербанк» об открытии на имя ФИО22 16.09.2023 в дополнительном офисе № № по адресу: 

<

адрес> банковского счета № №, карта № №, в соответствии с которым на ее счет 03.04.2024, 03.05.2024, 03.06.2024, 03.07.2024 поступили денежные средства в размере 14690 руб. на 6 детей, в общем размере 88 140 руб. ежемесячно (т. 2 л.д. 57-72);

- копией Книги регистрации посетителей ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга» о посещении ФИО22 своих несовершеннолетних детей в период их нахождения в данном учреждении, по данным которой она посещала детей в период с 01.03.2024 по 30.06.2024 два раза 16.03.2024 и 06.04.2024 (т. 2 л.д. 117-127);

- справкой о размере ущерба, в соответствии с которой ФИО22 незаконно получила выплаты на 6 детей в период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в общей размере 352 560 руб. по 88 140 руб. ежемесячно из расчета 14690 руб. на 1 ребенка, в связи с чем ОСФР по ЯО причинен ущерб в размере 352 560 руб. (т. 3 л.д. 22, 23);

- историей выплат за период с 01.02.2024 по 31.07.2024 на детей ФИО4., ФИО3., ФИО5., ФИО2., ФИО1., ФИО6., подтверждающей перечисление выплат на детей по 14690 руб. на каждого ребенка за март – июнь 2024 г. (т. 3 л.д. 24-29).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства. Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, по ряду моментов дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями либо самооговора подсудимой суд не усматривает. Незначительные неточности в показаниях свидетелей ФИО1., ФИО12 были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных в ходе следствия.

Постановление Угличского межрайонного прокурора от 31.05.2024, вынесенное в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, о направлении материалов проверки в ОМВД России по Угличскому району для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 4-8) суд исключает из числа доказательств, поскольку на основании ч. 2 ст. 74 УПК РФ указанное постановление не является доказательством, это мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Мошенничество имело место, поскольку ФИО22 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств – пособия, установленного законом и иными правовыми актами, в свою пользу, причинив ущерб Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в крупном размере на общую сумму 352 560 рублей. Обман выражался в том, что ФИО23 сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 не находятся на полном государственном обеспечении с целью безвозмездного завладения полученными выплатами на детей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО22 имела возможность распорядиться похищенным, что и сделала фактически. 

Согласно разъяснениям, данным п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (в частности о личности получателя, о наличии детей, наличии иждивенцев), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу подпункта "б" пункта 46 Правил в состав семьи, учитываемый при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи, не включаются лица, находящиеся на полном государственном обеспечении (за исключением заявителя, а также детей, находящихся под его опекой или попечительством).

Из названных нормативных правовых актов, регламентирующих установление права на государственные пособия и порядок их получения, следует, что в состав семьи ФИО22, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи по заявлению от 27.02.2024, не могли быть включены дети, находящиеся на полном государственном обеспечении. Однако ФИО22, достоверно зная, что ее 5 детей находятся в СРЦ «Радуга» на полном государственном учреждении, умышленно не указала об этом в заявлении, поданном в Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, о получении ежемесячного пособия на 6 детей, тем самым за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 (выплаты поступили на счет ФИО22 в период с 03.04.2024 по 03.07.2024) обманным путем получила ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на 6 детей на общую сумму 352 560 рублей, чем причинила материальный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего, указание в заявлении о нахождении 5 детей: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 на полном государственном обеспечении лишало бы ФИО22 и права на получение ежемесячного пособия на сына ФИО2, который не находился на полном государственном обеспечении на дату подачи заявления, поскольку доход семьи превысил бы величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Ярославской области, т.к. среднедушевой доход по ЯО в 2024 г. был установлен 15 144 руб. Таким образом, указание ФИО23 сведений о нахождении детей на полном государственном обеспечении исключало возможность предоставления ей ежемесячного пособия на всех 6 детей. Соответственно доводы защитника об исключении из объема обвинения полученных выплат на ФИО2 и уменьшении общего размера ущерба суд считает несостоятельными. Сам факт получения ФИО22 названных пособий, основанием для назначения которых явились представленные ей ложные и недостоверные сведения о 6 детей как членов ее семьи, которые не проживали с ней с 25.09.2023, о чем подсудимой было достоверно известно, свидетельствуют о том, что умыслом последней прямо охватывалось совершение мошеннических действий при получении указанных социальных выплат на всех 6 детей. Если бы сотрудники Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области располагали сведениями о ложных и недостоверных сведениях о членах семьи ФИО22, то ей было бы отказано в назначении пособия на 6 детей в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», что подтверждается решением об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки № 0001.001546/2024-0123981 от 25.07.2024 о прекращении ФИО22 выплат на 6 детей на основании ее заявления от 27.02.2024.

Сумма ущерба определена согласно данных Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, с учетом размера полученных ФИО22 ежемесячных денежных выплат, квалифицирующий признак мошенничества - в крупном размере вменен обоснованно в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, поскольку общая сумма ущерба превышает 250 000 руб.

Суд приходит к выводу, что в данном случае не имеет значения, как распоряжалась ФИО22 полученными выплатами на детей, поскольку она не имела правовых оснований на получение пособия на детей. При этом установлено, что с момента фактического получения выплат с 03.04.2024 детей в СРЦ «Радуга» она посетила лишь 1 раз 06.04.2024, что зафиксировано в Книги регистрации посетителей ГКУ СО ЯО СРЦ «Радуга», сообщенные ФИО22 сведения о покупке для детей гостинцев на сумму 5000 руб., о переводе 5000 руб. на выпускной ФИО5, 2000 руб. долг за лечение зуба ФИО5, не сопоставимы с размером полученных выплат на детей в период с 03.04.2024 по 03.07.2024, при этом полученные денежные средства на ФИО2 она вообще на сына не тратила. Иные покупки детям, в том числе одежда, телефон, как следует из показаний подсудимой и свидетелей ФИО1., ФИО12., ФИО19. и данных о движении денежных средств по счету ФИО22 были совершены до получения выплат на детей, назначенных ей с 01.03.2024 по заявлению от 27.02.2024.

Судом уточнено обвинение в соответствии с фактически предъявленным ФИО22 обвинением в суде, поскольку при изложении обвинения государственным обвинителем уточнен размер причиненного ущерба 352 560 руб., а также с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств исключены данные об изъятии детей из семьи по Акту оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району и о предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о том, что ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на полном государственном обеспечении не находится, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО20, Акт оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району не составлялся, суду такой Акт представлен не был и в суде не исследован, на основании исследованных доказательств установлено, что несовершеннолетний ФИО2 25.10.2023 был передан отцу ФИО7 и с указанного времени на полном государственном обеспечении не находился. Также уточнено, что решение о назначении ФИО22 ежемесячного пособия 28.02.2024 принято должностными лицами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, а не клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в г. Угличе, о чем указано в решении о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 28.02.2024. Указанные уточнения обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту, не влияют на фактические обстоятельства и квалификацию преступления.

Действия ФИО22 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное ФИО22, законом отнесено к тяжкому преступлению. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: объяснение ФИО22, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим обстоятельством то, что ФИО22 полученные на детей пособия, назначенные ей с марта по июнь 2024 г., частично тратила на детей, суд не усматривает, поскольку свидетелями и самой ФИО23 сообщены лишь сведения о незначительных покупках детям, что не соразмерно с общим размером полученных подсудимой денежных средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО22 на момент совершения преступления не судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 6.1.1 КоАП РФ, регистрацию по месту жительства имеет в жилом помещении, предоставленном в связи с работой, с которой уволилась в феврале 2024 г., по месту регистрации не проживает, проживает с сожителем в с. Покровское Угличского района, постоянного и официального источника дохода не имеет, живет на доходы сожителя. По информации инспектора ОДН ОМВД России по Угличскому району ФИО22 состояла на профилактическом учете, одна занималась воспитанием 6 детей, ее семья нуждалась к государственной поддержке, с ней проводилась профилактическая работа (т. 1 л.д. 162-163). Участковым уполномоченным ФИО22 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, состояла на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. На учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с 29.09.2023 с диагнозом: хронический алкоголизм, по состоянию здоровья является трудоспособной. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО22, состоящей на учете у нарколога, имеющей постоянное место жительства, установленных смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замене наказания на принудительные работы суд не находит.

Оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 16.12.2024 в силу ст. 74 УК РФ не имеется, поэтому он подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск заместителя Угличского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к ФИО22 о взыскании с нее в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 352 560 руб. в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу защиту ФИО22 осуществляла назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Боброва Т.А. Постановлениями следователя от 20.10.2024, от 02.12.2024, от 27.12.2024 адвокату Бобровой Т.А. выплачено вознаграждение в общем размере 15154 руб. за осуществление ее защиты в ходе следствия. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО22, взыскания с нее алиментов на 6 детей, суд считает необходимым освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО22 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО22 отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя Угличского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к ФИО22 удовлетворить, взыскать с ФИО22 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 352 560 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копии заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на 6 листах, решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки» на 1 листе, решение об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки на 1 листе - хранить при материалах дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 16.12.2024 в отношении ФИО22 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО22 от оплаты процессуальных издержек в доход государства, связанных с оплатой труда адвоката Бобровой Т.А. в общем размере 15154 руб. на стадии предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Ицкова