Дело №12-2/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., 

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре Владимировой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 25.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 25.07.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу. Заявитель указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении заявителю не выдавалась и не направлялась, доказательств совершения административного правонарушения заявителем /ФИО2/ не имеется, по требованию последнего доказательства инспектором не предоставлены. Автор жалобы указывает, что он двигался по своей полосе движения, доводы сотрудника полка ДПС о нарушении заявителем /ФИО2/ правил дорожного движения несостоятельны и ничем не подтверждены. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был своевременно извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. На основании гл. 25 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части /переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств/.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 25.07.2018 г. в 19 час. 30 мин. по адресу 

<

...> водитель ФИО2, управлял транспортным средством – БМВ № в нарушение расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», привлекая ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, пришел к выводу о нарушении последним Правил дорожного движения РФ.

В подтверждение виновности ФИО2 в совершении правонарушения, по запросу суда полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», представлены: 

- протокол об административном правонарушении 24 ТФ № № от 25.07.2018 г., согласно которому, 25.07.2018 г. в 19 час. 30 мин. на ул. Дубровинского, 62 г. Красноярска ФИО2 управляя транспортным средством нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги; в графе протокола для объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 указал, что расположение транспортного средства на проезжей части не нарушал; 

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 из которого следует, что 25.07.2018 г. около 19 час. 30 мин. на ул. Дубровинского, 62 г. Красноярска был остановлен мотоцикл БМВ № управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за нарушение п.п. 9.7 ПДД, который двигался со стороны ул. Белинского в сторону Коммунального моста между транспортными потоками, обозначенными дорожной разметкой, остановив и припарковав его на противоположной стороне дороги, чтобы не затруднять движение, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановление № № ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25.07.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу: об отсутствии в материалах дела каких- либо достоверных доказательств, подтверждающих выводы о нарушении ФИО2 требований Правил дорожного движения; неполноте собранных доказательств.

Представленные материалы не содержат каких - либо доказательств, в частности фото - видеосъемки, подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме указания должностным лицом об этом в протоколе о событии установленного правонарушения, равно как и доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить объективность выводов должностного лица о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 25.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии. 

Судья О.А. Шиверская