Дело № 2-476/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 18 декабря 2023 года 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 750 руб. 00 коп. из которых – 29 900 руб. – основной долг, 44 850 руб. – проценты по договору, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 442 руб. 50 коп.

В обоснование указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в электронном виде с перечислением денежных средств в размере 29 900 руб. 00 коп. на банковскую карту № Сбербанка через ООО «Пейлер». Заемщик обязательства по договору не исполнил, ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования в отношении указанного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью МК «Академическая» (л.д.42).

Представитель истца ООО «Право онлайн» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д.6 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д.31) и предполагаемому месту проживания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью МК «Академическая» при надлежащим извещении в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает стороны извещенными должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, указанное требование закона по данному делу соблюдено.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставляется займ в сумме 29 900 руб. 00 коп со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, процентной ставкой по договору с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -=366 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) 366,00 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 366% годовых, неустойкой 20% годовых на непогашенную сумму займа. При этом согласно п.13 Договора заемщик разрешает уступку права (требования) по договору займа (л.д.8).

Вопреки изложенному в возражениях относительно исполнения судебного приказа возбуждено, а в последующем – прекращено с с назначением виновному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовное дело, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств обманным путем у МФК «Мани Мен» с использованием персональных данных ФИО1 (л.д.55-59, 70-71). Информации о наличии иных уголовных дел, связанных с незаконным использованием персональных данных ответчика, суду не предоставлено. Кредитный договор стороной ответчика не оспорен.

Сумма займа и проценты за пользование кредитом ответчиком погашены не были, что подтверждается историей операций, расчетом начислений и поступивших платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно акту приема-передачи с приложением к договору уступки, в том числе переданы право требования в отношении ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 903 руб. 72 коп.

О состоявшейся уступке ответчик, как это также следует из заявления об отмене судебного приказа, был уведомлен (л.д.19).

В связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно как суммы займа, так и процентов по нему, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ. 

Вместе с тем, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленным Банком России по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого составляет 30 дней – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа истцом был предоставлен ответчику заем в размере 29 900 руб. 00 коп. с обязательством возврата в указанный в договоре срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 970 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа сроком на 30 дней и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

Срок кредита не превышал одного года, в связи с чем истец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Каких-либо доказательств, что срок действия договора продлевался в установленном порядке истцом не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов должна исчисляться по средневзвешенной ставке ЦБ РФ, на момент заключения договора займа средневзвешенная процентная ставка по краткосрочным кредитам составляла 14,60% годовых.

На основании изложенного, с учетом периода, указанного в представленном расчете и пределов рассмотрения дела исходя из заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере:

- 29 900 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 8 970 руб. 00 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 13 936 руб. 24 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 327,72 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (279 дней, т.е. 29900х 279 /366 х14,6) + 10 608,52 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2023(887 дней, т.е. 29900х 887/ 365 х 14,6).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 806 руб. 24 коп., из которых: - 29 900 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 8 970 руб. 00 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 13 936 руб. 24 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» расходы по уплате госпошлины в размере 1 784 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>