Дело № 1-143/17 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 марта 2017 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н.,, потерпевшего Потерпевший №3, представителей потерпевших ФИО15, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22 января 2008 года Каслинским городским судом Челябинской области по п.б ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2008 года условное осуждение отменено, и ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- 19 декабря 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 22 января 2008 года, осужден к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 05 июля 2011 года на основании постановления от 23 июня 2011 года на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней,

- 05 июня 2013 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании п.б ч.7 ст.79 и ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2008 года, осужден к 11 месяцам лишения свободы, 

- 31 июля 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 05 июня 2013 года, осужден к 1 году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 11 марта 2014 года на не отбытый срок 2 месяца 16 дней,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 в ночь с 23 мая 2015 года на 24 мая 2015 года по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества прибыли к складу, расположенному с левой стороны автодороги, ведущей от проспекта Мира к посёлку Балашиха в городе Златоусте Челябинской области, на её участке в районе строений, расположенных по адресу: 

<

...> № где ФИО1, вскрыв неустановленным в ходе предварительного следствия предметом замок на дверях, открыл дверь ворот указанного склада. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через открытую ФИО1 дверь незаконно проникли в принадлежащий Потерпевший №2 склад, являющийся хранилищем, предназначенный для хранения материальных ценностей, где обнаружили принадлежащее Потерпевший №2 имущество в крупном размере, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имели возможности вдвоем унести и впоследствии продать. При этом ФИО1 предложил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для совершения тайного хищения обнаруженного в указанном складе имущества привлечь лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имеющего возможность обеспечить вывоз и последующую продажу всего обнаруженного имущества. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ничего не похитив, покинули указанный склад, и около дома, расположенного по адресу: Челябинская область, 

<

...> квартал, дом №№, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, встретились с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорились о совместном совершении хищения. Продолжая свои действия, в ночь с 23 мая 2015 года на 24 мая 2015 года ФИО1 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, посредством телефонных переговоров попросили своего знакомого прибыть в эту же ночь на принадлежащем ему грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> к автодороге, ведущей от проспекта Мира к посёлку Балашиха в городе Златоусте Челябинской области для последующей погрузки в него похищенного имущества, не сообщив своему знакомому о преступных намерениях совершить хищение чужого имущества. Продолжая свои действия, в ночь с 23 мая 2015 года на 24 мая 2015 года ФИО1 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, прибыли к складу, расположенному с левой стороны автодороги, ведущей от проспекта Мира к посёлку Балашиха в городе Златоусте Челябинской области, на её участке в районе строений, расположенных по адресу: 

<

...> № где, убедившись в том, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за их действиями, по предварительному сговору между собой, через дверь с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в принадлежащий Потерпевший №2 склад, являющийся иным хранилищем, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда ФИО1 и лица, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельное производство, тайно похитили воздухонагреватель «ТК1-80К» стоимостью 17207 рублей; воздухонагреватель «ТК1- 80К» стоимостью 16113 рублей; автошины «Nokian» в количестве 4 штуки стоимостью 6300 рублей каждая общей стоимостью 25200 рублей; автошины «Nokian» в количестве 8 штук стоимостью 8210 рублей каждая общей стоимостью 65680 рублей; автошины «Nokian» в количестве 8 штук стоимостью 5770 рублей каждая общей стоимостью 46160 рублей; автошины «Nokian» в количестве 4 штуки стоимостью 5590 рублей каждая общей стоимостью 22360 рублей; автошины «Nokian» в количестве 4 штуки стоимостью 8010 рублей каждая общей стоимостью 32040 рублей; автошины «Nokian» в количестве 4 штуки стоимостью 11500 рублей каждая общей стоимостью 46000 рублей; лампы люминесцентные «Osram» в количестве 1320 штук стоимостью 171 рубль 48 копеек каждая общей стоимостью 226353 рубля 60 копеек; лампы люминесцентные «Osram» в количестве 80 штук стоимостью 193 рубля 65 копеек каждая общей стоимостью 15492 рубля; лампы люминесцентные «Osram» в количестве 80 штук стоимостью 264 рубля 35 копеек каждая общей стоимостью 21148 рублей, за несколько раз по частям вынося из склада указанное имущество, которое перенесли к расположенной поблизости автодороге, ведущей от проспекта Мира к посёлку Балашиха в городе Златоусте Челябинской области, а затем перевезли похищенное имущество на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты>» в гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Кварцит», территория которого расположена в районе дома №№ по улице Карла Маркса в городе Златоусте, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество в крупном размере на общую сумму 533753 рубля 60 копеек.

Кроме того, в ночь с 09 сентября 2015 года на 10 сентября 2015 года ФИО1 по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества прибыли к помещению, расположенному на земельном участке по улице Шоссейная, № города Златоуста Челябинской области, куда также прибыл на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО8, не осведомлённый об их преступных намерениях. При этом ФИО1, действуя согласованно с лицами, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельное производство, умышленно, отжав при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета створки двери и рывком руки, вскрыл закрытые на замок двери входа в помещение, расположенное на земельном участке по улице Шоссейная, № города Златоуста Челябинской области. После чего, убедившись в том, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за их действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую ФИО1 дверь незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: плитки керамогранит «Уральский гранит» в количестве 640 штук стоимостью 205 рублей каждая общей стоимостью 131200 рублей, и крепления -кляммеры в количестве 700 штук стоимостью 12 рублей каждый общей стоимостью 8400 рублей, а также тайно похитили Имущество, принадлежащее Потерпевший №3: электрический плиткорез «Практика» стоимостью 12000 рублей, с установленным на нём режущим диском стоимостью 1900 рублей. При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за несколько раз по частям вынесли похищенное имущество, которое погрузили в кузов грузового автомобиля 

<

данные изъяты>». В это время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осматривал близлежащую к территорию и следил за обстановкой с целью предупредить ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности обнаружения их другими лицами при совершении преступления и избежать задержания, подстраховывая их. Похищенное имущество ФИО1 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле 

<

данные изъяты> перевёзл в отдельное производство помещение, расположенное по улице Советская, № города Златоуста Челябинской области. Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество на общую сумму 139600 рублей и принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 13900 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой в вечернее время в один из дней в период с 01 октября 2015 года по 03 октября 2015 года с целью хищения чужого имущества на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле совместно прибыли к строению, расположенному по адресу: Челябинская область, город Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 3-й микрорайон, № где ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через входные двери, открытые для свободного посещения магазина, расположенного в этом строении, путём свободного доступа зашёл внутрь строения, в котором, отодвинув завес, отгораживающий помещения в этом строении от свободного посещения, незаконно проник в отдельное помещение на первом этаже этого строения, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, в котором на стенах были установлены радиаторы отопления. В это время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, стал находиться около строения, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 3-й микрорайон, №, и следить за обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможности обнаружения его другими лицами при совершении преступления и избежать задержания. После чего ФИО1, действуя согласованно лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, отсоединив от труб отопления, снял с креплений установленные на стенах в этом помещении принадлежащие Потерпевший №5 радиаторы отопления «Lietex» в количестве 17 штук стоимостью 4396 рублей 50 копеек каждый общей стоимостью 74740 рублей 50 копеек, которые ФИО1 перенес к запасному выходу из этого помещения, закрытому от свободного доступа в это помещение, а затем совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, погрузили в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль и перевезли в отдельное производство, помещение, расположенное по улице Советская, № города Златоуста Челябинской области. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 74740 рублей 50 копеек, которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 19-00 часов 26 ноября 2015 года до 10-00 часов 27 ноября 2015 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом № где, отжав при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета двери и рывком руки, вскрыл закрытые на замки двери и через двери незаконно проник в используемое под магазин помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда ФИО1 имел умысел тайно похитить принадлежащие Потерпевший №6 деньги в сумме не менее 2000 рублей. Продолжая совершать действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел указанное помещение с целью обнаружения и тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств в сумме не менее 2000 рублей. Однако, в указанном помещении отсутствовали денежные средства в сумме 2000 рублей, а также другое имущество, представляющее для ФИО1 ценность, в связи с чем, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, ничего не похитив, скрылся с места совершения преступления. 

Кроме того, ФИО1 в вечернее время 08 декабря 2015 года на автомобиле 

<

данные изъяты>» с целью хищения чужого имущества прибыл к строению, расположенному по адресу: 

<

...> №, где, взяв с собой заранее приготовленные мешки, через входные двери, открытые для свободного посещения магазина ЗАО «Тандер», расположенного в этом же строении, путём свободного доступа зашёл внутрь строения, расположенного по адресу: 

<

...> №, в котором подошёл к закрытому от свободного доступа отдельному помещению, используемому Потерпевший №1 под магазин. При этом ФИО1 убедился в том, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за его действиями, и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и рывком руки вскрыл закрытую на замок дверь и через дверь незаконно проник в используемое Потерпевший №1 под магазин отдельное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно похитил: грудинку свиную в количестве 3 килограмма 450 грамм стоимостью 200 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 690 рублей; окорок на кости в количестве 3 килограмма 150 грамм стоимостью 200 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 630 рублей; окорок на кости в количестве 1 килограмм 500 грамм стоимостью 230 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 345 рублей; окорок без кости в количестве 1 килограмм 500 грамм стоимостью 265 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 397 рублей 50 копеек; окорок охлажденный в количестве 4 килограмма 100 грамм стоимостью 265 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1086 рублей 50 копеек; корейку свиную охлажденную в количестве 3 килограмма 900 грамм стоимостью 310 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1209 рублей; корейку свиную на кости в количестве 2 килограмма 900 грамм стоимостью 220 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 638 рублей; корейку свиную охлажденную на ребре в количестве 3 килограмма 200 грамм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 960 рублей; лопатку свиную охлажденную в количестве 4 килограмма 300 грамм стоимостью 260 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1118 рублей; лопатку свиную охлажденную на кости в количестве 2 килограмма 700 грамм стоимостью 220 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 594 рубля; поджарку свиную в количестве 500 грамм стоимостью 239 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 119 рублей 50 копеек; шейку свиную в количестве 6 килограмм 800 грамм стоимостью 290 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1972 рубля; фарш говяжий в количестве 3 килограмма стоимостью 269 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 807 рублей; фарш «домашний» из говядины со свининой в количестве 3 килограмма стоимостью 255 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 765 рублей; фарш свиной в количестве 2 килограмма стоимостью 190 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 380 рублей; шпикачки «классические» в количестве 2 килограмма 540 грамм стоимостью 119 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 302 рубля 26 копеек; ветчину «деревенская» в количестве 3 килограмма 70 грамм стоимостью 176 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 540 рублей 32 копейки; колбасу полукопченую «славяночка» в количестве 3 килограмма 820 грамм стоимостью 160рублей за 1 килограмм общей стоимостью 611 рублей 20 копеек; сосиски «баварские» в количестве 3 килограмма 80 грамм стоимостью 122 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 375 рублей 76 копеек; колбасу «нежная» в количестве 3 килограмма стоимостью 122 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 366 рублей; колбасу «фирменная» в количестве 3 килограмма 40 грамм стоимостью 131 рубль за 1 килограмм общей стоимостью 398 рублей 24 копейки; колбасу «курочка» в количестве 3 килограмма 10 грамм стоимостью 100 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 301 рубль; шпикачки «классические» в количестве 2 килограмма 540 грамм стоимостью 119 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 302 рубля 26 копеек; голень куриную в количестве 8 килограмм 557 грамм стоимостью 122 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 1043 рубля 95 копеек; цыпленка 1 сорта в количестве 12 килограмм 650 грамм стоимостью 102 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 1290 рублей 30 копеек; крылья куриные в количестве 7 килограмм 979 грамма стоимостью 91 рубль за 1 килограмм общей стоимостью 726 рублей 09 копеек; крылья куриные копчёные в количестве 4 килограмма стоимостью 161 рубль за 1 килограмм общей стоимостью 644 рубля; окорочка куриные в количестве 28 килограмм стоимостью 66 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1848 рублей; лапки куриные в количестве 10 килограмм стоимостью 23 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 230 рублей; набор суповой куриный в количестве 24 килограмма стоимостью 57 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1368 рублей; фарш куриный в количестве 12 килограмм 890 грамм стоимостью 84 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 1082 рубля 76 копеек; голень куриную в количестве 8 килограмм 557 грамм стоимостью 122 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 1043 рублей 95 копеек; окорочка куриные копчёные в количестве 3 килограмма 20 грамм стоимостью 144 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 434 рубля 88 копеек; рыбу свежемороженную минтай в количестве 10 килограмм стоимостью 105 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1050 рублей; рыбу свежемороженную камбалу без головы в количестве 11 килограмм стоимостью 132 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 1452 рубля; рыбу мороженную горбушу в количестве 11 килограмм стоимостью 180 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1980 рублей; рыбу мороженную горбушу без головы в количестве 11 килограмм стоимостью 182 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 2002 рубля; рыбу свежемороженную скумбрию в количестве 13 килограмм стоимостью 103 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 1339 рублей; рыбу свежемороженную скумбрию с головой в количестве 4 килограмма стоимостью 115 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 460 рублей, а всекго тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1A. имущество на общую сумму 32903 рубля 47 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00-00 часов до около 09-36 часов 23 февраля 2016 года ФИО1, находясь около строения, расположенного по адресу: 

<

...> № в помещении которого располагалось ООО «Творческая мастерская «Фаворит», убедившись в том, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за его действиями, с целью хищения чужого имущества, вскрыв при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и рывком руки закрытую дверь, через дверь незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где ударами ноги и руками разрушил часть стены, разделяющей отдельные помещения внутри этого строения друг от друга, через которое с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в отдельное помещение на третьем этаже помещения, где с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и рывком руки вскрыл закрытые двери и через двери поочередно, с единым умыслом, незаконно проник в два используемых ООО «Творческая мастерская «Фаворит» помещения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно похитил: датчик движения стоимостью 500 рублей, и масляный поршневой воздушный компрессор «Fubag» стоимостью 14000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ООО «Творческая мастерская «Фаворит» имущество на общую сумму 14500 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснил, что оно выразилось в том, что ФИО1 сообщил о других соучастниках преступлений в ходе предварительного расследования, подтвердил свои показания в ходе очных ставок с другими соучастниками преступлений, поддержал представление прокурора о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, установил, что сведения, полученные от подсудимого, могли быть использованы для установления лиц, совершивших преступления, также установил, что ни подсудимому, ни его близким и родным личной безопасности ни что не угрожало и не угрожает.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым соблюдены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением. 

Постановлением заместителя прокурора г.Златоуста ФИО10 от 23 мая 2016 года удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 и старшего следователя СО ОМВД РФ про ЗГО по Челябинской области ФИО11 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.88-89 том 7). Заместитель прокурора г.Златоуста в представлении от 06 марта 2017 года предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 (л.д.244-245 том 8).

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

по п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: в период с 09 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года у Потерпевший №4 и Потерпевший №3; в период с 01 октября 2015 года по 03 октября 2015 года у Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к умышленным преступлениям средней тяжести и тяжкому, а также личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, установлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольно частично возместил ущерб, причиненный в результате преступлений (п.к. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления при рецидиве преступления ( опасный рецидив преступления п.а ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации) (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него иждивенцев, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом с учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального вреда Потерпевший №3 на сумму 153500 рублей, Потерпевший №5 на суму 74740 рублей 50 копеек, Потерпевший №1 на сумму 32903 рубля 47 копеек, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 похитил имущество потерпевших, в результате чего похищенное имущество вышло из законного владения потерпевших, которые были лишены возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшим, подлежит возмещению подсудимым.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФИО5 на сумму 14500 рублей о возмещении вреда ООО «Творческая мастерская «Фаворит» суд считает необходимым отказать, так как представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ущерб ООО «Творче6ская мастерская «Фаворти» возмещен подсудимым полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 317-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.в ч.3 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: в период с 09 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года у Потерпевший №4 и Потерпевший №3; в период с 01 октября 2015 года по 03 октября 2015 года у Потерпевший №5); ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.в ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, по п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: в период с 09 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года у ФИО26. и ФИО27.; в период с 01 октября 2015 года по 03 октября 2015 года у Потерпевший №5) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по каждому из преступлений, по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 15 марта 2016 года по 28 октября 2016 года, в виде домашнего ареста с 28 октября 2016 года по 23 ноября 2016 года; в виде заключения под стражу с 30 декабря 2016 года по 22 марта 2017 года. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №3 153500 рублей (сто пятьдесят три тысячи пятьсот рублей); в пользу Потерпевший №5 74740 рублей 50 копеек (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок рублей 50 копеек); в пользу Потерпевший №1 32903 рубля 47 копеек (тридцать две тысячи девятьсот три рубля 47 копеек), обратив взыскание на аппарат для скрытого видеонаблюдения, сотовый телефон «Nokia» с сим-карой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №; сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 « с абонентским номером №; сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером № и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; сотовый телефон «DEXP», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФИО5 на сумму 14500 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот рублей) отказать, в связи с отказом представителя потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства: две пары кроссовок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, передать осужденному ФИО1.

Вещественные доказательства: картонную коробку с аппаратом для скрытого видеонаблюдения, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства: след обуви на 1 отрезке пленки, изъятый 10 сентября 2015 года при осмотре места происшествия из строительного комплекса (строящегося объекта) расположенного по ул.Шоссейная, № г.Златоуста, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-143/17 г.

Вещественные доказательства: кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, передать ФИО1.

Вещественные доказательства: след обуви на 1 отрезке дактилоплёнки, изъятый 27 ноября 2015 года при осмотре места происшествия из помещения магазина «Дана» расположенного в доме № на пр.Гагаина 1 линия г.Златоуста, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.71 тома.4, оставить на хранение в уголовном деле №1-143/17 г.

Вещественные доказательства: след обуви на 1 отрезке дактилоплёнки, изъятый 09 декабря 2015 года при осмотре места происшествия мясного отдела на Парковом проезде,№ г.Златоуста, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.229 тома.4, оставить на хранение в уголовном деле №1-143/17 г.

Вещественные доказательства: следы обуви на 2-х отрезках дактилоплёнки, изъятый 23 февраля 2016 года при осмотре места происшествия из помещения ООО»Творческая мастерская «Фаворит» расположенного Парковый проезд, № г. Златоуста, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.104 тома.5, оставить на хранение в уголовном деле №1-143/17 г.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.187 тома.5, оставить на хранение в уголовном деле №1-143/17 г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» с сим-карой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №; сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 « с абонентским номером № сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером № и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № сотовый телефон «DEXP», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 19.05.2017