№1-130/2020

УИД 26 RS 0020-01-2021-001054-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 04 июня 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И. 

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И. 

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер №н 232182 от 11.05.2021 года 

потерпевших ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кочубеевского, СК, гражданина РФ, женатого, имевшего малолетнего ребенка на иждивении с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.04.2021 года в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь возле здания игрового клуба «Бункер», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его преступных действий общественно опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный возле перилл, ведущих к входу в здание указанного игрового клуба, принадлежащий Потерпевший №2 б/у подростковый велосипед марки «Стерн», стоимостью 7000 рублей, находящийся в пользовании ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельства.

ФИО4, 17 апреля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в качестве пассажира такси в автомобиле ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, попросил ФИО6 остановиться вблизи улицы Мельничной, с. Ивановское, Кочубеевского района, Ставропольского края, затем ФИО4, обхватив левой рукой ФИО6 за шею, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего, с целью недопущения предотвращения его противоправных действий ФИО6, попросил последнего извлечь содержимое карманов, а именно: деньги, мобильный телефон и документы, что ФИО6 и сделал, потратив в последующем денежные средства на совместную поездку, деньги и документы оставив в салоне автомашины. После этого, ФИО4 продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, нанес ФИО6 один удар кулаком в область надбровной части лица справа, чем согласно заключения эксперта № 185 от 20.04.2021 года причинил телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью ФИО6, затем применив физическую силу, схватив ФИО6 за одежду, вытащил его через переднее пассажирское сиденье из автомобиля, пояснив, что забирает автомобиль для того, чтобы доехать до с. Соломенское Степновского района Ставропольского края. Далее, ФИО4, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сказал ФИО6, чтобы тот залез в багажник, указанные требования ФИО6 выполнил, после чего ФИО4 сел на водительское место, и используя, находящиеся в салоне автомобиля ключи, завел его и приступил к движению, уехав на данном автомобиле в с. Соломенское Степновского района Ставропольского края, то есть скрылся с места преступления. Тем самым ФИО4 неправомерно завладел принадлежащим ФИО6 автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 40000 рублей. По пути следования до с. Соломенское, ФИО4 предложил ФИО6 пересесть из багажника в салон автомобиля, что тот и сделал. Доехав на вышеуказанном автомобиле до указанного населенного пункта, ФИО4 припарковал автомобиль возле двора домовладения, в котором проживает его родственник, а ключи от автомобиля передал ФИО6 После этого, ФИО6, воспользовавшись внезапно произошедшим конфликтом, между ФИО4 и его родственником, получив доступ к управлению своего автомобиля, покинул указанное место.

(эпизод по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью в содеянном раскаялся, возместил вред причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается также следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, в качестве обвиняемого и подозреваемого данных им в ходе предварительного следствия, следует: полностью признал свою вину в совершении кражи велосипеда, имеющей место 09.04.2021 года. 09.04.2021 года в период примерно в 17 часов 00 минут он вышел с дома, предварительно употребив спиртных напитков, и направился в сторону парка, расположенного в центре с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края. Проходя мимо игрового клуба «Бункер», расположенного по адресу 

<

...>, он увидел стоящий возле металлических перил, ведущих в указанное здание, велосипед с рамой серебристого цвета, с переключением скоростей, по размеру он был подростковым, и у него возник умысел его похитить. Подойдя к указанному велосипеду с целью кражи, он заметил, что цепь на руле указанного велосипеда не присоединена к металлическим перилам, т.е. данный велосипед не был пристегнут, в связи с чем он взял данный велосипед и сразу же сев на него, уехал в сторону здания Кочубеевского районного суда. При этом его никто не окликал и возле указанного игрового клуба людей не было. Данный велосипед он похитил для личных целей. Затем он доехал до здания отделения Сбербанка, и повернул налево, где, проехав еще метров 100-200, выехал к зданию Кинотеатра «Спутник». Примерно в указанном месте на похищенном им велосипеде спала цепь, и он решил его оставить возле забора домовладения, но номера он не знает, может показать, после чего он направился в сторону парка, т.к. хотел сходить в магазин «Пятерочка», расположенный напротив здания прокуратуры и на обратном пути забрать данный велосипед к себе домой. Так, сходив в магазин «Пятерочка», он приобрел себе сигарет и пива и вернулся к забору, где ранее он оставил похищенный им велосипед, однако в том месте где он его ранее оставил, данный велосипед отсутствовал. После чего он не искал данный велосипед и направился к себе домой. В этот же день он в ночное время, осознав содеянное, обратился с явкой с повинной о совершенной им краже велосипеда в ОМВД России по Кочубеевскому району, а также он был опрошен сотрудниками полиции. Данные им показания даны им добровольно и без оказания на него психологического и физического воздействия как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны третьих лиц. В содеянном им преступлении он раскаивается, где находится похищенный им велосипед им не известно, но лицу, являющемуся потерпевшим по данному уголовному делу обязуюсь возместить причиненный им ущерб. 

Подсудимый подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала суду следующее: подсудимый не знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. Примерно с 14 до 15 сын ФИО8 – ФИО9 ушел в игровой клуб «Бункер». Предположительно, в 17 часов он вернулся и сказал, что у него пропал велосипед, который был приобретен за 7 тысяч рублей. ФИО8 с сыном пошли обратно к игровому клубу. Потерпевшая обратилась с просьбой к руководителю игрового клуба, чтобы тот ознакомил ее с видеозаписью с камеры. Она увидела на этой видеозаписи, что велосипед был похищен не кем-то из детей, как она предполагала, а взрослым мужчиной. После этого она решила обратиться в полицию. Материальный ущерб для нее является значительным, но он возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый перед потерпевшей извинился. Просит наказание на усмотрение суда. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО9, в присутствии законного представителя и социального педагога показал суду следующее: в марте месяце, точную дату не помнит, поехал примерно в 17 часов 00 минут на велосипеде в игровой клуб «Бункер». Вышел оттуда предположительно в 18 часов 00 минут. Выйдя из клуба, обнаружил, что велосипед возле перил отсутствует. После этого направился домой. Как выглядел велосипед, описать не может. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля согласно которых: 09.04.2021 года около 17 часов он направился на велосипеде, который 09.03.2021 года приобрела его мама, в игровой клуб «Бункер», расположенный по адресу: 

<

...>. Когда он подъехал на велосипеде, то возле данного здания посторонних лиц он никаких не заметил, вероятно, он забыл пристегнуть данный велосипед к перилам, хотя на руле имелся тросик с замком и зашел в здание игрового клуба. В данном помещении имеются окна, но они затемнённые. т.к. внутри стоят различного характера компьютеры. Вышел из клуба он примерно спустя минут 20-30 и обнаружил, что возле перил отсутствует принадлежащий его матери велосипед. Лично он самостоятельно поиски не осуществлял и данный велосипед не искал, а сразу же понял, что его украли и направился рассказать о случившемся своей матери. Кто мог похитить данный велосипед не знает и никого не подозревает, опознать сможет велосипед по марке и внешним признакам: данный велосипед был подросткового размера, темно синего цвета, с переключением скоростей, с тросиком и замком на руле, для того, чтобы можно было пристегнуть его к перилам, марки «Стерн». Кроме того, позже он с мамой просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, где было видно что мужчина одетый в черную одежду и кепку сел на его велосипед и уехал, при этом уточнил, что данного мужчину он не знает и ни на кого из его знакомых, родственников и т.д. не похож. В этот же день, т.е. 09.04.2021 года его мать обратилась с соответствующим заявлением в отдел полиции ОМВД России по Кочубеевском району. Свидетель подтвердил показания. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО10, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: она является директором МБУ «КДЦ – кинотеатр Спутник». В указанном здании имеется камера видеонаблюдения, которая выходит на улицу Октябрьской Революции. В связи с чем у нее при себе имеется запись с камеры видеонаблюдения от 09.04.2021 года на СД Р диске, которую она готова выдать в распоряжение сотрудников полиции. По обстоятельствам материалов уголовного дела пояснить нечего, никакой информацией она не обладает. 

Виновность подсудимого ФИО4, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 г., согласно которого осмотрен участок местности прилегающий к зданию игрового клуба «Бункер», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята видеозапись на СД – Р диске; Том 1 л.д.5-7

- протоколом выемки от 21.04.2021 года, согласно которой, в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Кочубеевскому району у свидетеля ФИО10 изъята видеозапись на СД Р диске.; Том 1 л.д. 55-56

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021 года, согласно которого в следственной комнате ИВС ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрены 2 СД Р диска с видеозаписью; Том 2 л.д. 15-19

- заявлением ФИО5. от 09.04.2021 года зарегистрированное КУСП № 2996 о совершенном в отношении нее преступлении - краже велосипеда, стоящего возле здания игрового клуба «Бункер», расположенного по ул. Куличенко, 57 «А» с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края; Том 1 л.д. 4

- заявлением от ФИО4 о совершенном им преступлении – краже велосипеда, зарегистрированное в КУСП № 2950 от 10.04.2021 г. том 1 л.д. 16

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на апрель 2021 года;

- стоимость б/у велосипеда марки «Стерн» составляет 7000 рублей. 

- сведениями о материальном положении ФИО5; 

Действия ФИО1 по указанному эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с с причинением значительного ущерба гражданину.

(Эпизод по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ)

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, оплатил штраф за потерпевшего, вернул похищенную 1000 рублей, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность подтверждается также следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, в качестве обвиняемого и подозреваемого, данных им в ходе предварительного следствия следует: полностью признал свою вину в угоне т/с, принадлежащего ФИО6, уточнил, что все действия данного преступления происходили вблизи ул. Мельничной с. Ивановское. 17.04.2021 года примерно в 01 часа 30 минут он находясь на перекрестке улиц Ленина и Скрипникова с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края, где он увидел припаркованный возле электросети автомобиль. Подойдя к автомашине, которая оказалась марки «ВАЗ 2105» белого цвета, государственного регистрационного номера не помнит, за рулем находился мужчина, примерно 55-60 лет, который читал книгу, он понял, что тот занимается частным извозом, он спросил у того «свободен ли он», на что тот ему ответил, что «да, свободен». Далее он присел в салон данной автомашины и попросил водителя, как в настоящее время ему стало известно, ФИО2, отвезти его в с. Ивановское, Кочубеевского района, Ставропольского края, при этом он пояснил, что денег у него с собой не имеется, на что тот отказался его везти. Тогда он рассказал ФИО6, что якобы его выгнала жена из домовладения, а его родители не приняли у себя дома, он предложил тому 500 рублей по приезду в село Ивановское, на что тот согласился и они поехали в с. Ивановское. На самом деле ему необходимо было попасть в с. Степное, Степновского района, Ставропольского края, где у него проживают родственники, у которых он планировал занять денежные средства в долг, для оплаты штрафа за ранее совершенное им преступление, по угону велосипеда, припаркованного у магазина в с. Кочубеевское Ставропольского края, но об этом он водителю сразу не сказал. Он решил поехать в с. Ивановское, по дальше от с. Кочубеевского, где хотел сообщить куда ему в действительности надо было ехать, а также в случае того отказа, пригрозить тому и все равно на его автомобиле поехать в с. Степное. Около 02 часов 00 минут 17.04.2021 года, прибыв в с. Ивановское, он указывал водителю путь следования и далее на одной из улиц, а именно ул. Мельничной, он попросил остановиться на дороге. ФИО6, остановился, в это время он обхватил его левой рукой за шею, а второй правой рукой в кулаке поднес руку к его шее и сказал вытаскивай все из карманов, ключи, телефон, документы, деньги, при этом угрозы убийством он не высказывал, просил его делать то, что он говорит, поясняя, что якобы он в розыске и ему все равно нечего терять. При этом хочет уточнить, что в руке никакой шариковой ручки и другого предмета у него не было, он видел три шариковые ручки под козырьком со стороны водителя, возможно, что водитель с испуга подумал, что у него в кулаке была ручка, так как он говорил тому, что в случает если тот не будет слушать его, он проткнет того ручкой. Затем ФИО6, сам вытащил из кармана рубашки документы и положил на панель автомобиля, также тот достал из кармана денежные средства, какими точно купюрами он не помнит, которые положил тоже на панель. Затем водитель вытащил из замка зажигания ключи и свой мобильный телефон, в корпусе темного цвета, который находился на полке, между водительским и пассажирским сиденьем, которые он забрал и положил на сиденье. Затем он стал обыскивать его, нет ли у того второго телефона, на что тот ответил, что у того нет второго телефона, при этом никаких телесных повреждений он тому не наносил, а именно в виде удара кулаком по лицу. Далее он схватил своей рукой за одежду ФИО6, поясняя тому, чтобы тот выходил и через переднее пассажирское сиденье вытащил его из автомобиля. После этого провел того к багажнику автомашины, открыл дверцу багажника и сказал «садись в багажник и не бойся, что он хочет доехать до с. Заветное, где выпустит того, оставит тому все документы и уйдет, а тот поедет домой». После чего ФИО6, самостоятельно залез в багажник, где внутри багажника находился палас зеленого цвета и лег на него. Закрыв крышку багажника, он сел за руль автомобиля и продолжил путь в сторону с. Степное. Когда он тронулся, документы и деньги с панели упали на пол, он подобрал документы и положил в бардачок, а деньги к себе в карман. При этом, когда он забирал деньги у ФИО11, у него не было умысла их похищать, забрал их для того, чтобы у ФИО11 не было возможности при какой-либо остановки уехать на другом транспорте и сообщить о его действиях в полицию. Спустя какое-то время он остановился в г. Невинномысске в магазине купил пиво и чипсы и примерно через 5 минут, он снова поехал, по дороги пил пиво. Спустя какое-то время он остановился чтобы проверить водителя, как тот себя поведет, стал разговаривать сам с собой якобы его остановили, но водитель молчал. После чего он открыл дверцу багажника, в котором находился водитель, спросил «не холодно ли ему?», на что тот ответил «прохладно», после чего он накрыл того паласом, который был в багажнике, из салона автомобиля принес подушку и подложил тому под голову, закрыл багажник и поехал дальше. После, проехав город Невинномысск он остановился на обочине трассы, открыл багажник и сказал чтобы ФИО6, садился в салон автомобиля, что тот и сделал, сев на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали далее. Когда ФИО6, пересаживался он сказал тому, что они едут в с.Степное, так как было темно и тот не понимал, где они находимся. По дороге он сказал, чтобы тот не переживал, что по приезду в с. Степное он возьмет у дяди 20 000 рублей, из которых 10 000 передут тому за поездку и сложившиеся обстоятельства, на что последний согласился. Далее по дороге у них заканчивалось топливо и они заехали на автозаправочную станцию «Октан», в районе с. Левокумское. Там они вдвоем вышли и направились внутрь помещения АЗС, чтобы заправиться и сходить в туалет. Зайдя в здание они сначала сходили в туалет, а затем на денежные средства ФИО6, которые находились у него, он рассчитался за «Газ», а именно они заправились на 300 рублей, при этом ФИО6, никаких претензий по данному факту к нему не имел, никаких мер о помощи не предпринимал. Заправившись, они поехали далее. Утром около 05 часов 00 минут на улице стало расцветать, они заехали в г. Зеленокумск, где он остановился около продуктового магазина, и сказал, чтобы ФИО6 пошел в магазин вместе с ним и сказал, чтобы тот ничего лишнего не делал, на что тот согласился и они вместе пошли в магазин. В магазине он купил две бутылки пива «Бавария», объемом 1,5 литра и по просьбе ФИО6 он купил тому маленькую банку «Фанты». Затем они вернулись и сели в автомашину после чего продолжили путь в с. Соломенское, куда он сказал, что необходимо сначала заехать и узнать, где именно в с. Степное, его дядя ФИО3 купил дом, так как его точный адрес тот не знал. Въехав в село Соломенское около 06 часов 00 минут, тот остановился по улице Степная, около дома и сказал, что приехал к дядьке ФИО12. Он вышел из автомобиля, а ФИО6 остался в салоне и направился во двор домовладения, в это время ФИО12 стал, выгонял со двора свой автомобиль, так как машина на которой те приехали, мешала проезду, он подошел к ФИО6 и передал ему ключи от автомобиля, сказав чтобы тот его отогнал в сторону, при этом пояснив, что далее они продолжат путь втроем на автомобиле его дядьки, имея ввиду, что они поедут обратно в с. Кочубеевское, т.к. на том автомобиле заканчивалось топливо. После чего он отправился к ФИО12, где в ходе разговора сообщил тому, что у них в автомобиле заканчивалось топливо и попросил занять 300 рублей, после чего у них с тем произошел словесный конфликт, который перерос в драку. После конфликта обернувшись он обнаружил, что ФИО6, и автомобиля уже нет. Затем он пошел к домовладению, где проживает его бабушка, расположенному по адресу: СК, Степновский район, с. Соломенское ул. Калинина № 66, у которой он остался переночевать. Утром прибыли сотрудники полиции и он был доставлен в ОМВД России по Степновскому району Ставропольского края, где дал признательные показания по данному факту. Никакого умысла на хищение имущества, которое он забрал у ФИО6, а именно: денежных средств в сумме 1050 рублей; документов; мобильного телефона, а также автомобиля, у него не было. Мобильный телефон он взял для того чтобы ФИО6 не смог связаться с кем-либо по телефону, до их приезда в с. Степное, а ключи и документы от машины, чтобы завладеть автомобилем, для проследования в с.Степное. Вышеуказанные денежные средства он потратил на покупку топлива и спиртного по пути следования, которые в ближайшее время обязуется возместить потерпевшему. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, показания им даны добровольно, без какого–либо давления на него со стороны сотрудников полиции, и третьих лиц в присутствии его защитника, которому полностью доверяет. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал суду следующее: 

подсудимый не знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. 17 апреля этого года потерпевший ФИО11 стоял на улице Скрипникова. Бурлаков подошел к нему и попросил, чтобы тот отвез его в с. Ивановское. Когда они приехали в с. Ивановское, Бурлаков потребовал предоставить ему все содержимое карманов потерпевшего, в которых находилось документы, телефон и одна тысяча шестьдесят рублей. Потерпевший согласился, они начали движение на автомобиле жигули марки ВАЗ 21053. После чего Бурлаков схватил потерпевшего, с угрозами заставил залезть в багажник и повез. Применял физическое насилие, а именно: нанес удар в лобную область. Через некоторое время он его освободил из багажника и посадил снова в салон автомобиля, продолжая высказывать угрозы в его адрес. Когда они доехали до с. Степного, он стал скандалить со своим дядей, отдал потерпевшему ключи от машины, чтобы тот ее отогнал, потому что она ему мешала. В этот момент у потерпевшего появилась возможность уехать. Материальный ущерб возмещен, родственники подсудимого вернули 1060 рублей и оплатили штраф, который был вынесен по вине подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый перед потерпевшим извинился. Просит наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими родителями – ФИО14 и ФИО6 16.04.2021 года около 23 часов 00 минут ее отец ФИО6 направился на своей машине марка ВАЗ 2105 белого цвета р/з Н 581 СК 26 регион по своим личным делам, после чего около 01 часа 02 минуты 17.04.2021 г. (согласно входящего звонка в папке «журнал звонков») ее отец ей позвонил и пояснил, что к тому в с.Кочубеевском, на одной из улиц, более точно она не знает, обратился парень с просьбой довезти его до с.Ивановского, Кочубеевского района, Ставропольского края. На тот момент отец с ней разговаривал нормально, как обычно, спокойно. После чего она уснула и проснувшись около 06 часов 00 минут 17.04.2021 года поняла, что её отец домой не приехал, т.к. машина возле двора отсутствовала. Так как её мама спала (т.к. та находится постоянно под воздействием лекарств в связи с онкологическим заболеванием), то она самостоятельно позвонила отцу по номеру №. отец сразу взял трубку и она его голос не услышала, а услышала посторонние шумы, т.е. чей то разговор, но не отца а какого то парня и сразу же телефон отключился. Затем она снова позвонила своему отцу по вышеуказанному адресу, отец трубку взял и шепотом ей сказал, что того похитили в с.Ивановском и в багажном отсеке его же автомобиля привезли в с.Соломенское, Степновского района СК. Она решила еще раз уточнить, каким образом так произошло, на что отец повторил, что его похитили в с.Ивановском, поместили, не знает она каким образом, в багажник его же машины, а парень, который того похитил сел за руль указанного автомобиля, затем доехав до с. Соломенское, выпустил его отца из багажника и посадил в салон автомашины, после чего парень за рулем машины ее отца, на сколько ей известно со слов последнего, заехал в вышеуказанном населенном пункте к своему родственнику и ее отец сразу же положил трубку, т.к. увидел того парня идущего к машине. После чего она сразу же по данному факту обратилась в ОМВД России по Кочубеевскому району с заявлением. Затем примерно через минут 20-40 ее отец со своего телефона снова ей перезвонил и пояснил, что когда парень подошел к машине и попросил перегнать его машину, то отец сев за руль, быстро направился в сторону своего родственника, также живущего в указанном населенном пункте. Затем отец загнал в гараж свою машину и тогда у того появилась возможность позвонить ему. Было ли что-нибудь похищено у отца, она точно не знает, но предполагает, что у того при себе имелись денежные средства до 1000 рублей. Также ей известно со слов отца, что парню нужно было доехать до населенного пункта, а похищать машину тот не собирался, также со слов отца ей известно, что отец испугался, т.к. парень что-то приставил к его горлу и сказал залазить в багажник и тот самостоятельно залез. Позже она встретилась с отцом, т.е. когда тот был доставлен в ОМВД России по Кочубеевскому району, она увидела на его лице гематому, как она поняла со слов отца, данная гематома образовалась в машине от удара неизвестного ей парня, позже ей стала известна фамилия – ФИО4 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: 17.04.2021 года он находился дома, около 06 часов услышал лай собаки, стук в металлическую калитку двора его домовладения. Когда он вышел, то увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21053 р/з № регион, и рядом с автомобилем находился его родственник Потерпевший №1. ФИО6 находился в взволнованном состоянии, он пояснил, что решил в с. Кочубеевском подвезти мужичину, однако тот на него напал и посадил ФИО11 в багажник, затем проехав какое то расстояние, пересадил ФИО11 в салон данного автомобиля и приехав в с. Соломенное, тот вышел из за руля указанного транспортного средства, Жогов воспользовавшись ситуацией, сел за руль и сбежал, доехав до его домовладения. Затем они загнали Жогова автомобиль во двор и тот вызвал сотрудников полиции.

Виновность подсудимого ФИО4, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 года, в ходе которого в гараже домовладения № 114 по ул. Калинина с. Соломенское, Степновского района, Ставропольского края осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 р/з № регион белого цвета, в ходе которого изъято: 5 смывов упакованных в бумажные конверты, 3 отрезка светлой дактило плёнки, упакованных в бумажный конверт, т/с средство ВАЗ 21053 № регион; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (следов рук) у потерпевшего ФИО6 от 19.04.2021 года. Т. 1 л.д. 160-161

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (следов рук) у подозреваемого ФИО4 от 20.04.2021 года. Т. 1 л.д. 211-212

- протоколом выемки от 19.04.2021 года, в ходе которого возле здания ОМВД России по Кочубеевскому району изъят у потерпевшего ФИО6 автомобиль марки ВАЗ 21053 р/з № регион и светокопии документов на т/с Том 1 л.д. 163-164

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 года, в ходе которого возле здания ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 р/з № СК № регион, в/у на имя ФИО6 и свидетельство о регистрации т/с на имя ФИО6; Том 1 л.д. 169-170

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности вблизи ул. Мельничной с. Ивановское, Кочубеевского района, СК.; 

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2021 года, в ходе которого в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрены конверт со следами рук, конверт с микрочастицей (ниткой), 5 конверт с марлевыми тампонами; Т.1 л.д.169-170

- заявлением зарегистрированное в КУСП 3172 от 17.04.2021 г. от ФИО13 о хищении ФИО6; 

Том 1. л.д. 68

- заявлением ФИО6 об угоне транспортного средства зарегистрированное в КУСП № 3183 от 17.04.2021 г. Том 1 л.д. 76

- протоколом явки с повинной ФИО4 по факту угона т/с марки ВАЗ 21053 р/з У 581 СК 26 регион.; Т. 1. л.д.104

- справкой о материальном положении потерпевшего ФИО6 

Том 2 л.д.35

- скриншотом объявления о продаже а/м ВАЗ 21053, согласно которого стоимость автомобиля составляет 40000 рублей. Т.2. л.д. 34

- заключением эксперта № 132 от 23.04.2021 г. согласно которого : следы ногтевых фаланг пальцев №№1-3 обнаруженные на отрезках светлой дактилопленки №№ 1-3 прямоугольной формы, с размерами сторон: 49х56 мм., 47х50 мм., 51х52 мм., изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.04.2021 г., для идентификации личности пригодны. Следы ногтевых фаланг пальцев рук №№ 1-3, оставлены ногтевыми фалангами, соответственно безымянного и большого пальца правой руки подозреваемым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Т. 1. л.д. 220-225

- заключением эксперта № 185 от 20.04.2021 г. согласно которого: - у ФИО6 установлено наличие кровоподтёка лица справа. - указанное выше повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и ФИО6. - указанное в п. 1 выводов поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общее трудоспособности в связи с чем не причинило вреда здоровью гр. ФИО6 - Каких либо повреждений, которые могли бы причинить тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью или легкий вред здоровью, у гр. ФИО11 при судебно-медицинской экспертизе не выявлено. 

Т.1 124-125

Действия ФИО1, по указанному эпизоду преступления суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, потерпевших ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9,К, в судебном заседании, свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО15, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, экспертизы, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела. 

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, поэтому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, потерпевших, свидетелей которые были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенных им преступлениях, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном, полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести ( п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого преступления (п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4, средней тяжести, тяжкого преступления на преступление небольшой и средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ни по одному из совершенных им преступлений судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд по всем эпизодам преступлений признает в соответствии с п.«и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшими, является ветераном боевых действий, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, возраст, семейное положение.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения и невозможности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, так как судом, в том числе, учтено отсутствие у подсудимого самостоятельного заработка и его состояние здоровья, по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ наказание в виде лишения свободы и невозможности применения наказания в виде в виде штрафа, принудительных работ, так как судом, в том числе, учтено отсутствие у подсудимого самостоятельного заработка и его состояние здоровья, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому эпизоду преступления при назначении наказания ФИО4, в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения к ФИО4, ни по одному из совершенных преступлений ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4,

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ защиту ФИО4, осуществляла адвокат Чаблин Г.С., О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев,

установить осужденному ФИО4, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кочубеевского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; обязать осужденного ФИО4, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

- по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год, 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч 1. ст. 71 УК РФ (при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, где два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы): окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 18.04.2021г. до дня вступления в законную силу приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21053 р/з № регион возвращен под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 – оставить в его ведении;

- светокопии в/у на имя ФИО6 и свидетельство о регистрации т/с на имя ФИО6 приобщены к материалам уголовного дела; конверт с микрочастицей (ниткой), конверт со следами рук, 5 конвертов с марлевыми тампонами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в нем; 2 СД Р диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев