Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., указав, что дд.мм.гггг ОАО «

<

данные изъяты>» (впоследствии ПАО «

<

данные изъяты>») заключило с ФИО1 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. дд.мм.гггг ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии, с условиями которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, переданная по договору цессии, составила 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, что в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна в части, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к платежам до апреля 2016 года. 

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 47 месяцев с уплатой процентной ставки 29,90 % годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО1, выдав ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере платежа 10900 руб., последний платеж 4 136,38 руб.

Как видно из выписки по счету ответчика, ФИО1 с дд.мм.гггг года задолженность по кредиту не погашает. На этом основании требование о возврате полученного кредита и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Согласно договору уступки прав (требований) № № от дд.мм.гггг ПАО «

<

данные изъяты>» передал ООО «Филберт» права требования на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> руб. перешло к ООО «Филберт».

В п.10 заявления о предоставлении персональной ссуды ответчик выразила свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Однако, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. 

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению к части исковых требований. 

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела, ООО «Филберт» обратился с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг, следовательно, судом может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до дд.мм.гггг, таким образом, подлежит взысканию задолженность, платежи по которой имели место после этой даты, в данном случае, согласно расчету задолженности, начиная с 10.04.2016

Как видно из представленного истцом расчета, начиная с дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам - 

<

данные изъяты> руб. 

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, ответчик с указанным расчетом согласна.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию пропорционально этой сумме и составят 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова 

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова