№12-4/19

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., 

при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТрастАгроком» в лице представителя по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТРАСТАГРОКОМ», Инн: №, ОГРН: №, юридический адрес: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 12.21.3 КоАП РФ не привлекавшегося, сведения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 ООО «ТРАСТАГРОКОМ» ИНН №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ТРАСТАГРОКОМ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование указывает на то, что на момент совершения правонарушения транспортное средство не находилось во владении ООО «ТрастАгроком», поскольку было продано 20.07.2018года по договору купли-продажи ООО "Мегатранс", в связи с чем просит отменить вышеуказанное постановление. 

На судебное заседание представители ООО «ТрастАгроком», МУГАДН ЦЕНТРАЛЬНОЕ не явились, по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, по указанному в материалах дела адресу. 

Суд, полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАСТАГРОКОМ», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видео фиксации Платон №, свидетельство о поверке СП №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ТрастАгроком» привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства марки: «ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе указано, что транспортное средство выбыло из владения ООО «ТрастАгроком» по договору купли-продажи, однако вопреки требованиям законодательства в обосновании доводов заявителем не приложены доказательства, что на момент фиксации нарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «ТрастАгроком», поскольку с момента заключения договора купли продажи, в течении 10 дней право собственности нового собственника должно быть зарегистрировано в ГИБДД, однако переход права собственности не зарегистрирован, документы, подтверждающие таковые события не предоставлены, представленные копии договора и сведений о регистрации собственника(владельца) транспортного средства в системе взимания платы вызывают у суда сомнения в их действительности, поскольку все сведения о транспортном средстве поступают из органов ГИБДД, в котором данное транспортное средство зарегистрировано, в связи с чем расцениваются судом как способ лица, привлекаемого к административной ответственности, уйти от ответственности. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что оснований для отмены, изменения указанного постановления не имеется, жалоба представителя ООО «ТрастАгроком» по доверенности ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «ТрастАгроком» по доверенности ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАСТАГРОКОМ», оставить без изменения.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева