Дело № 2а-1765/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности о№ от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Промыленному району г. Оренбурга к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств: MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, Л.С.200, гос. номер №, дата регистрации права 24.11.2010, дата снятия с регистрации 07.04.2017, KIA SLS (SPORTAGE,SK,SKS), л.с. 150, гос. номер №, дата регистрации права 28.01.2012, дата снятия с регистрации 11.01.2014, AUDI Q7, л.с. 239, гос. номер №, дата регистрации права 20.0.2013, дата снятия с регистрации 27.06.2016. Мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области 06.12.2016 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению административного истца о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с ФИО2. Судебный приказ от 13.01.2016 г. № 2-3-02336/16 был отменен на основании заявления ФИО2, из которого следует, что налогоплательщик возражает против исполнения судебного приказа. В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему было направлено требование об уплате налога от 15.10.2015 №13546. Указанное требование исполнено не было. Просят суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 28 130 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 2615,10 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 18 134 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 74,81 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Полномочия на признание исковых требований специально оговорены.

Суд определил, рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Данные нормы закона представителю административного ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. 

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357).

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 г. N 322/66-111-ОЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм - силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 7,00 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25,00 рублей, свыше 100л.с.-30,00 рублей, свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) - 150,0 рублей. Срок уплаты транспортного налога на территории Оренбургской области не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Однако при этом следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 имеет в собственности транспортные средства KIA SLS (SPORTAGE,SK,SKS), гос. номер №, AUDI Q7, гос. номер №.

05.05.2015 г. в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 495370 от 14.04.2015 года о необходимости уплаты не позднее 01.10.2015 г., транспортного налога за 2014 год в сумме 28 130 рублей. 

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за 2014 года, 22.10.2015 года в адрес ФИО2 было направлено требование №13546 об уплате налога, пени, по состоянию на 15.10.2015 года, срок погашения задолженности установлен до 25.01.2016 года. Согласно вышеуказанному требованию недоимка по транспортному налогу составляет 28 130 рублей, пеня по транспортному налогу составляет 2615,10 рублей. 

Поскольку указанное требование исполнено не было, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявление о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год. 

Согласно справке выданной Отделом полиции №1 УМВД РФ по г. Оренбургу по факту угона автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, Л.С.200, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, было возбуждено уголовное дело №1-1283 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Пунктом 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС России от 09 апреля 2003 г. № БГ-321/177, установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

В период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 18134 рубля, а также пеня в размере 74, 81 рублей, сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты налога в срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с установленным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57) пени взыскиваются, только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В таком случае они начисляются по день фактического погашения недоимки.

При таких обстоятельствах, а также учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате недоимки истек, административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный частью 2 статьи 286 КАС срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, признания административным ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп.8 п.1 ст.333-20 налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга освобождена, на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промыленному району г. Оренбурга к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 18 134 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 74,81 рублей, а всего 18 208 (восемнадцать тысяч двести восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Судья