Дело № 2 – 116/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам администрации г. Липецка, гаражно – потребительскому кооперативу «Радар» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывали, что их отцу БЛ.Е.М. принадлежал гараж 

<

адрес> Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка от 26 октября 2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного гаража было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателя права на объект не были зарегистрированы в установленном законом порядке. По утверждению истцов в иске, возведенный им гараж соответствует все требованиям, предъявляемым к строениям подобного рода в связи с чем просили признать за ними право собственности на гараж в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая от своего имени, а также в качестве представителя по доверенности ФИО2, иск поддержала, ссылаясь на те же доводы. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО3, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились.

Заслушав ФИО1, просившую об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации г. Липецка № от (дата) года был утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством 682 – х индивидуальных капитальных гаражей гаражно – строительного кооператива 

<

адрес> 

(дата) года Б.Е.М. умер.

26 октября 2018 года постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> доле каждой. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного гаража было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателя права на объект не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из карточки учета гаражей на гараж № в ряду № ГПК Р.» следует, что гараж принадлежит Б.Е.М.., гараж (дата) года постройки, (дата) года ввода в эксплуатацию, общая площадь 38,6 кв.м. 

Из справки ГПК «Р» следует, что Б.Е.М.. являлся членом гаражного потребительского кооператива «Р.» и ему принадлежал гараж № в ряду №, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж был принят в эксплуатацию актом гос. приемной комиссии, утвержденный постановлением главы администрации г. Липецка № от (дата) года. Задолженности по оплате членских и иных платежей Б.Е.М. не имел.

Истцы являются наследниками после смерти Б.Е.М. поскольку получили свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти. 

Из представленных в дело сведений на запросы суда из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено что Б.Е.М. являлся лицом, осуществившим строительство спорного гаража, который был принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, а истцы являются наследниками после смерти Б.Е.М. и получили свидетельства о 

праве на наследство по закону на часть наследства. Поскольку в силу положений действующего законодательства принятие части наследства означает принятие наследства в полном объеме следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылались истцы, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, сведений о наличии иных наследников по закону после смерти ФИО4 в дело не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный в ряду № гаражно – потребительского кооператива «Р.» в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> доле за каждой.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.