УИД 23RS0053-01-2024-002344-93

К делу № 2-227/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края 04 марта 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что 29.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 300000 рублей, под уплату 36% годовых, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №. 

17.07.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на вышеуказанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследников умершего ФИО9 в пределах наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, от 29.01.2013 в размере 57630,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38784 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2958 рублей 22 копейки, задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 10570,03 рубля, 3068 рублей 66 копеек- комиссии, 2250 штрафы, расходы по оплате е государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рубль.

Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО9 – ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Представитель истца ФИО10 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о слушании дела была надлежаще и своевременно извещен. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились, надлежаще и своевременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и наследственном деле адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестка возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что В судебном заседании установлено, что 29.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. В рамках указанного договора ответчику открыт счет №.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

Составными частями заключенного договора являются в соответствии с п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс (ООО) (далее - Условия), Тарифы КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по Картам, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами (далее вместе - Тарифы).

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В свою очередь, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выдав ответчику карту MasterCard Unembossed Instant Issue, о чем имеется его собственноручная расписка.

Заемщиком ФИО9 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

17.09.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, по которому право требования по договору № от 29.01.2023 было передано ООО «Феникс».

На основании договора уступки прав, ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении долга в сумме 389 831,62 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «Фабула» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО9

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Между тем, ФИО9 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре, что следует из расчета задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 28.11.2024 года задолженность ФИО9 по договору кредитной карты № от 29.01.2013 не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты № от 29.01.2013 по состоянию на 28.11.2024 составляет 57630 рублей 91 копейку, которая состоит из основного долга в размере 38784 рубля, процентов на непросроченный основной долг в сумме 2974 рубля 22 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 10570 рублей, комиссий в сумме 3068 рублей 66 копеек, штрафов в размере 2250 рублей. 

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора заключенного между сторонами, судом проверен и принят. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При заключении договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредитной карты, при заключении договора был согласен с этими условиями, о чем свидетельствует его подпись в Договоре о предоставлении и обслуживании Карты, был предупрежден с возможными рисками при его получении. При этом ответчик не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем отделом ЗАГС Отделом записи актов гражданского состояния Тихорецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от 05.06.2024.

После его смерти нотариусом нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела и сообщения нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО8 следует, что наследником ФИО9 является мать ФИО5, подавшая в установленный законом шестимесячный срок соответствующее заявление нотариусу. Также наследниками, принявшими наследство, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ являются ФИО6 и ФИО7, не подавшие каких-либо заявлений по состоянию на 10.01.2025.

Наличие иных наследников к имуществу умершей не установлено.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего ФИО9 не выдавались.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему 

Согласно ответа АО «ТБАНК» Менаду Банком и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Клиент), 10.12.2021 г. был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 68,70 рублей (шестьдесят восемь рублей 70 копеек).

Между ООО «Т-МОБ» (далее - «Оператор») и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - «Клиент»), заключен Договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона.

При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «ТБанк» (далее - “Банк") на заключение договор счета №, в рамках которого на имя Клиента 13.04.2024 г. открыт счет № и выпущена виртуальная карта N"518901******7667.

По состоянию на 31.05.2024 доступный остаток по Договору составляет 950,00 рублей.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на 31.05.2024 иное имущество у ФИО9 за исключением денежных средств на счетах в АО «ТБАНК» отсутствует.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, принятого судом, задолженность по договору кредитной карты № от 29.01.2013 по состоянию на 28.11.2024 составляет 57630 рублей 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО9, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего 31.05.2024 в размере суммы денежных средств, находящихся на счетах умершего и взыскать с ответчиков задолженность договору кредитной карты №46017836669 от 29.01.2013 в размере 1018,70 рублей, в связи с чем, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Феникс», юридический адрес: 127287, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 127287, город Москва, а/я 12, ОГРН 

<

***> от 12 августа 2014 года, ИНН 

<

***>, задолженность договору о предоставлении и обслуживании карты №, от 29.01.2013 в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 70 копеек, состоящего из денежных средств, находящихся на следующих счетах: в АО «ТБАНК» текущий счет N40№ в размере 68 рублей 70 копеек, и на счете № по Договору связи в ООО «Т-МОБ» в размере 950 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Феникс», юридический адрес: 127287, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 127287, город Москва, а/я 12, ОГРН 

<

***> от 12 августа 2014 года, ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш