Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника Балашинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Котенкова А.Н., обвиняемого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего два высших образования, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживавшего по месту работы по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2019 года около 22 часов 20 минут, ФИО1 находясь в комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, из личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом не менее девятнадцати ударов в область груди, шеи, спины и левого предплечья ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 22 февраля 2020 года, следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение груди: рана на правой половине груди, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость. Колото-резаное ранение груди: рана на левой половине груди с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость. Множественные колото-резаные (не менее 16-ти) ранения мягких тканей шеи, груди и спины. Рубец на внутренней поверхности левого предплечья. Колото-резаные ранения груди, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008 года № 194н, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Колото-резаные ранения мягких тканей влекут за собой расстройство здоровья на срок в пределах трех недель и по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008 года № 194н, относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду показал, что накануне был избит своими работодателями, которые причинили ему множественные телесные повреждения, в том числе переломы конечностей. В отношении этих лиц сейчас возбуждено уголовное дело. В общежитие пришел за заработной платой. Потерпевший стал его выгонять. В связи с этим было совершено это преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, намерен возмещать причиненный преступлением ущерб, как только сможет зарабатывать. Просит прощения у потерпевшего. 

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил, следует, что 26 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут управляющий общежитием Алексей, сказал ему, что он в вышеуказанном общежитии больше проживать и работать не будет, денег он ему не заплатит и после этого выгнал. С 27 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года он бомжевал на улицах, так как денег у него не было. 31 декабря 2019 года около 21 часа 00 минут он вернулся в общежитие, прошел в здание через задний двор через подсобное помещение, далее прошел на кухню, расположенную на первом этаже, чтобы поговорить со своей сожительницей Людмилой, которая работала в общежитии поваром, но когда она увидела его она убежала. Далее он решил подняться на второй этаж общежития, чтобы поговорить с управляющим ФИО4, попросить его вернуть его вещи и заплатить ему деньги. Он увидел, что ФИО4 в своем кабинете, прошел в кабинет и начал просить вернуть вещи и выплатить ему заработную плату, на что ФИО4 ответил категоричным отказом и начал его прогонять. В этот момент он достал из правого кармана брюк нож и начал левой рукой наносить множественные ножевые ранения ФИО4, по каким частям тела наносил удары он не помнит, в какой-то момент ФИО4 начал просить его остановиться, присел на кровать и попросил его уйти, он убрал нож в левый карман надетой на нем куртки и отправился к лесополосе, расположенной вблизи железнодорожной станции «Купавна», где он предварительно спрятал сумки со своими документами, после того как он забрал сумку, он пошел к дороге, где увидел сотрудников полиции, которые впоследствии его задержали. Также хочет добавить, что 27.12.2019 года он был избит Вадимом, Александром и участковым по имени Николай по адресу: 

<

адрес>. Они наносили ему телесные повреждения в виде перелома левой голени, перелома правого предплечья, перелома правого ребра, перелома носа, сотрясения головного мозга. Были черенками от лопаты, а также руками и ногами. Причин для избиения у них не было, из за этого у него было состояние взволнованности в период событий 31.12.2019 года (том 1, л.д. 51-55).

Вина подсудимого, также полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он работает в должности управляющего в рабочем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 работал в его подчинении приблизительно с октября месяца. 31 декабря 2019 года он как обычно находился на своем рабочем месте в рабочем доме по вышеуказанному адресу. Около 22 часов 00 минут к нему в кабинет, расположенный на втором этаже вышеуказанного рабочего дома пришел ФИО1 Также хочу добавить, что 26.12.2019 года ФИО1 был уволен из рабочего дома, но директор Вадим не выплатил ему заработную плату. Поэтому, когда Алексей начал требовать выплату денег он пообещал ему помочь. Но далее он начал высказывать ему претензии по поводу его отношений с его сожительницей Людмилой, но он с ней в отношениях не состоит ни в каких и повода для ревности он не давал. Далее он достал из правого кармана брюк нож и начал наносить ему ножевые ранения в область живота, груди, спины, после этих ударов ножом он сел на кровать и попросил уйти Алексея. После этого он помнит как бригада скорой помощи отвезла его в больницу (том 1, л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что 31.12.2019 года, она находилась на кухне, накрывала праздничный стол, около 22 часов 20 минут, с заднего входа дома зашел ФИО1, и с порога сказал Людмиле, что бы та его накормила, на что Людмила испугалась его появления и убежала, через заднюю дверь, вышеуказанного дома. Она попросила рабочих, чтобы они помогли и не пускали ФИО1 внутрь гостиной комнаты, где находилась Людмила, так же она попросила рабочих что бы они вызвали полицию. Рабочие держали дверь в гостиную комнату, где помимо нее и Людмилы находилось около восьми человек. ФИО1 неоднократно стучался в дверь, пытаясь пройти внутрь, но у него этого не получилось, после этого она услышала, как ФИО1 начал пониматься по лестнице, ведущей на второй этаж вышеуказанного дома, лестница находилась внутри дома. После этого какое то время не было ничего слышно через 10 минут она услышала шаги, кто то спускался с лестницы второго этажа с криками «Люда пошли со мной», по голосу она поняла, что это ФИО5. Она через окно увидела, как ФИО1 вышел из входной двери в дом и направился к окну, постучал в него и обращаясь к Людмиле повторил, что бы она пошла с ним, на что Людмила никак не отреагировала. После он ушел в неизвестном направлении. Она после ухода ФИО1 поднялась на второй этаж вышеуказанного дома, зашла к начальнику в комнату к ФИО13 и увидела, что то лежит на полу, увидела пятна бурого цвета на одежде ФИО13, после этого спустилась вниз за помощью, один из рабочих по имени Александр поднялся со мной на второй этаж и попытались положить ФИО13 на кровать и повторно позвонили в скорую помощь и полицию, после этого ожидали приезда сотрудников полиции и скорой помощи. В это время ФИО2 пояснил ей, что ФИО1 нанес ему ножевые ранения и скрылся. Более по данному факту ей пояснить нечего (том 1, л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что 31 декабря 2019 года около 23 часов 10 минут ему поступило сообщение от дежурного дежурной части ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» о ножовом ранении, которое произошло по адресу: 

<

адрес>, и он совместно с ФИО15 направились по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. По прибытию на вышеуказанный адрес они обнаружили рабочий дом, жильцы которого вышли к нам на улицу и пояснили, что тот мужчина, который нанес ножевые ранения потерпевшему ФИО2 скрылся в неизвестном направлении. После чего они направились патрулировать 

<

адрес>. Патрулируя вышеуказанную улицу мы увидели, как неизвестный мужчина перебегает дорогу в сторону лесополосы, затем они увидели как мужчина достал неизвестный предмет похожий на нож из кармана надетой на нем куртки и нанес себе несколько ножевых ударов в область груди и живота, после чего он замедлил ход и упал на землю. Они сразу же задержали его По данному факту гр. ФИО1 пояснил, что нанес себе ножевые ранения в область печени и сердца, так как не хотел жить из-за того, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 Больше по данному факту ему пояснить нечего (том 1, л.д. 135-137)

Виновность ФИО1 подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Протокол осмотра места происшествия от 01.01.2020, в ходе которого осмотрен двухэтажный 

<

адрес> (том 1, л.д. 8-17);

Протокол осмотра места происшествия от 01.01.2020, в ходе которого осмотрен участок местности в 200 метрах от 

<

адрес> (том 1, л.д. 18-25);

Заключение эксперта № от 21.01.2020, на основании криминалистической экспертизы холодного оружия было установлено, что нож, представленный на экспертизу является изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа. Нож не является холодным оружием в связи с недостаточной твердостью клинка (том 1, л.д. 100-101);

Заключение эксперта № от 22.02.2020, на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО18 причинены следующие телесные повреждения: Колото-резаное ранение груди: рана на правой половине груди, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость. Колото-резаное ранение груди: рана на левой половине груди с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость.Множественные колото-резаные (не менее 16-ти) ранения мягких тканей шеи, груди и спины.Рубец на внутренней поверхности левого предплечья. Колото-резаные ранения, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 выводов, образовались от не менее 18-ти воздействий острым предметом (-ами) по местам расположения ран на коже. Таким предметом мог быть клинок колюще-режущего орудия, например, ножа.Рубец на левом предплечье, указанный в пункте 1.3. выводов, является следом заживления раны. Установить по нему точно от воздействия каким предметом была нанесена эта рана не представляется возможным. Однако нельзя исключить возможности ее образования от воздействия острым предметом, возможно вышеуказанным. Наличие кровотечения из ран, описанное врачом при осмотре пострадавшего при поступлении в больницу, указывает на то, что все повреждения могли образоваться 31 декабря 2019 года. Колото-резаные ранения груди, указанные в пункте 1.1 выводов, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 0т 24.04.2008 года № 194н, относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека. Колото-резаные ранения мягких тканей, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 выводов, влекут за собой расстройство здоровья на срок в пределах трех недель и по этому признаку, согласно п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека (том 1, л.д. 141-150);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ему была назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО6 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО6 обнаруживается органическое астеническое расстройство в связи со смешанным заболеванием и синдром зависимости от алкоголя /шифр по МКБ-10 F06.6 и F 10.2/ (ответ на вопрос №). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали ФИО6 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время ФИО6 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту (ответ на вопросы №№, 4). В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ ФИО6 не нуждается (ответ на вопрос №). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств в настоящее время у ФИО6 нет, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО6 не нуждается (ответ на вопрос №). (том 1, л.д. 132-134).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

Следует считать квалификацию действий ФИО1 правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО16, которые согласуются между собой в деталях и, в своей совокупности, не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО1 совершил данное преступление. Свою виновность признает и сам подсудимый, излагая по обстоятельствам произошедшего аналогичные показания. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевшего не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать полное признание вины и раскаяние в содеянном, факт заявления подсудимым при ознакомлении с материалами дела ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний; состояние здоровья подсудимого, имевшего травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в момент совершения преступления (т.1, л.д. 151-159); наличие государственных и ведомственных наград, полученных в ходе прохождения военной службы на офицерских должностях в Российской Армии. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совершение преступления впервые, извинение перед потерпевшим, намерение возместить причиненный преступлением вред; отсутствие каких бы то ни было компрометирующих его сведений. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, следует считать, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы обвиняемого и его защитника о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительное наказание назначать нецелесообразно.

В связи с тем, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен имущественный ущерб в виде затрат на лекарства, иск потерпевшего в части возмещения имущественного ущерба и мнения сторон, а также самого ФИО1, не возражавших против удовлетворения исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 2 150 рублей. 

В связи с тем, что действиями подсудимого Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области причинен материальный ущерб, подтвержденный предоставленными документами, ответчик согласился с исковыми требованиями, гражданский иск прокурора в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 50 261 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

В связи с тем, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, ответчик частично согласился на компенсацию морального вреда, гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из принципов разумности и соразмерности, в размере 300 000 рублей, с учетом характера и степени понесенных потерпевшим страданий, так как в результате совершения данного преступления ФИО2 длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания от произошедших событий, длительное время находился на стационарном лечении, перенес операции. При этом учитывается материальное положение ФИО1

В связи с тем, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен имущественный ущерб в виде затрат на проезд к месту совершения следственных действий и обратно, что следует расценить как процессуальные издержки, заявление потерпевшего в части возмещения затрат на проезд, с учетом п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также предоставленных им копий билетов, подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 5 600 рублей. 

Руководствуясь ст. 131, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 3 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: нож с коричневой рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить. 

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 с ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей для компенсации морального вреда. Взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 с ФИО1 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей для возмещения имущественного ущерба. 

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с ФИО1 50 261 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь