04RS0022-01-2020-000771-76

Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 21 октября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Васильевой В.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Фетисовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 года ФИО1 с целью приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления прибыл на поле, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 548,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, при этом прошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, положил вышеуказанное наркотическое средство на полик переднего пассажирского сиденья и проследовал на указанном автомобиле в направлении 

<

адрес>, по пути вблизи 

<

адрес> произвел остановку, после чего около 17 часов 25 минут 20 августа 2020 года был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 90-93, 107-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления на принадлежащей его отчиму автомашине 

<

данные изъяты> выехал к 

<

адрес>. По пути вблизи остановки общественного транспорта «Мелькомбинат» 

<

адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2, которому рассказал о цели своей поездки, после чего Свидетель №2 попросил взять его с собой, на что он согласился. В это время к ним подошел их знакомый Свидетель №1, который также поехал с ними, но которому они о том, что поехали за коноплей не говорили. Не доезжая до 

<

адрес>, он свернул направо на проселочную дорогу, по которой проехал около 500 метров, после чего остановил автомашину, и он с Свидетель №2 вышли из машины, прошли на поле, 

<

данные изъяты>, а Свидетель №1 в это время спал в машине. 

<

данные изъяты>. Он пакет с собранной им коноплей положил на полик перед передним пассажирским сиденьем, после чего они поехали в 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, вблизи 

<

данные изъяты> они остановились на обочине, поскольку закончился бензин. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции и спросил, имеются ли при них либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотические средства. Он ответил, что на полике переднего пассажирского сиденья имеется пакет с коноплей, которую он собрал вблизи 

<

адрес>. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых из автомобиля изъяли пакет с собранной им коноплей, который вместе с содержимым упаковали и опечатали. Затем их доставили в ОМВД пор Тарбагатайскому району, где в присутствии понятых, у него с ладоней их рук изъяли смывы, которые также упаковали и опечатали.

В ходе проверки показания на месте ФИО1 подтвердил указанные показания, указав поле, на котором 20.08.2020 собирал коноплю (л.д. 96-101). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, на вопросы участников процесса пояснил, что зависимости от наркотических средств у него не имеется, он проживает со своей женой и малолетним сыном, он и все члены его семьи здоровы.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченных отдела МВД России по Тарбагатайскому району.В конце августа 2020 года в дневное время, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 проезжал по автомобильной дороге «Улан-Удэ-Окино-Ключи», где припаркованный на обочине автомобиль седан белого цвета, марку он в настоящее время не помнит. Они остановились, вышли из машины, подошли к припаркованной автомашине, при этом находившиеся у машины люди стали волноваться. Подойдя к машине, он почувствовал резкий запах дикорастущей конопли. Они представились, спросили имеются и в машине запрещенные предметы, в т.ч. наркотические средства. В салоне автомашины перед передним пассажирским сиденьем и перед задним пассажирским сиденьем на полу лежали пакеты. Водитель, представившийся ФИО1, сообщил, что пакет, находящийся перед передним пассажирским сиденьем принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра изъят в т.ч. пакет, принадлежащий ФИО1, в котором находилась масса травы с запахом конопли. Данная растительная масса с пакетами была упакована в коробку, опечатана. Затем ФИО1 и пассажиры автомобиля было доставлены в ОМВД по Тарбагатайскому району, где у них были изъяты смывы с ладоней рук, которые также были упакованы и опечатаны. 

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 62-65) следует, что он в ходе предварительного следствия дал показания по факту задержания ФИО1 и обнаружения наркотических средств, аналогичные показаниям данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-61) следует, что 20.08.2020 около 13 час. 30 мин. вблизи остановки общественного транспорта «Мелькомбинат» 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, который приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>. В ходе беседы ФИО1 сказал ему, что собирается ехать в сторону 

<

адрес> для сбора для себя конопли. В этот момент он также решил собрать для себя конопли и предложил ФИО1 поехать с ним вместе. К ним присоединился также их общий знакомый Свидетель №1, которому они не говорили, что поедут за коноплей. Не доезжая до 

<

адрес>, они свернули направо на проселочную дорогу и остановились метров через 500. Он (Свидетель №2) и ФИО1 пошли на поле собрать коноплю, а Свидетель №1 в это время спал в машине. Коноплю они с ФИО1 собирали по отдельности каждый для себя. Насобирав конопли, он (Свидетель №2) прошел к автомобилю и положил свой пакет на пол перед задним пассажирским сиденьем. Они поехали в 

<

адрес> и после 

<

адрес> вблизи километрового знака «33» они остановились на обочине, поскольку закончился бензин. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции и спросил, имеются ли при них либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы. Он ответил, что перед задним пассажирским сиденьем находится пакет с коноплей, которую он собрал вблизи 

<

адрес>. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых из автомобиля изъяли пакеты с коноплей, принадлежащие ему и ФИО1. Затем их доставили в ОМВД по Тарбагатайскому району, где в присутствии понятых сделали смывы с ладоней их рук, которые также упаковали и опечатали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 53-55) следует, что 20.08.2020 около 13 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «Мелькомбинат» 

<

адрес> он встретился со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №2 ФИО1 был на автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО1 предложил ему прокатиться с ними до 

<

адрес>, чтобы посмотреть там грибы. Он согласился, сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №2 сел сзади. Когда они проехали 

<

адрес>, он уснул, проснулся, когда ФИО1 и Свидетель №2 разговаривали между собой, они сказали, что находятся около 

<

адрес>. Он видел, что в ногах у него стоит черный полимерный пакет, но не придал этому значения. Они поехали домой в 

<

адрес>, но когда проехали 

<

адрес>, у них закончился бензин, и они остановились на обочине около 

<

данные изъяты>. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и спросил, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Свидетель №2 и ФИО1 сказали, что у них в автомобиле находятся пакеты с коноплей, которую они насобирали для личного употребления. Сотрудник позвонил в отдел полиции, после этого приехали еще сотрудники, которые пригласили понятых и в их присутствии изъяли из автомобиля пакеты с коноплей, которые упаковали в коробки и опечатали. ФИО1 сказал, что ему принадлежит пакет, который изъяли с пола перед передним пассажирским сиденьем автомобиля. После этого их всех доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у них всех изъяли смывы с ладоней рук, которые упаковали и опечатали. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 (л.д. 70-74) показал, что 20.08.2020 в вечернее время он присутствовал при осмотре места происшествия, проводившегося 

<

адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их обязанности. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль, в котором находились два полимерных пакета черного цвета, в которых находилась дикорастущая конопля. Водитель ФИО1 пояснил, что один из пакетов принадлежит ему. В ходе досмотра пакет черного цвета, наполненный массой травы имеющей характерный запах конопли. Далее, пакет сотрудник полиции изъял, пакет был помещен в коробку, которая была опечатана. Также были изъяты смывы с ладоней рук, которые затем были упакованы в бумажный конверт. По поводу изъятого задержанный ФИО1 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления путем курения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 82-86) следует, что 20.08.2020 в вечернее время он совместно со вторым понятым присутствовал при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО1, проводившегося в здании отдела МВД России по Тарбагатайскому району. Перед началом досмотра им были разъяснены их обязанности, задержанному ФИО1 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 были изъяты с ладоней рук смывы, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления путем курения.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами – материалами дела.

Согласно рапорту 20.08.2020 г. на автомобильной дороге около 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в салоне которого обнаружены полимерные пакеты с массой травы с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2020 следует, что автомобиля 

<

данные изъяты>, изъяты два полимерных пакета с массой травы с характерным запахом конопли, принадлежащие водителю ФИО1, пассажиру Свидетель №2 (л.д. 8-15).

В соответствии с протоколом освидетельствования от 20 августа 2020 года у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 23-24).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 1960 г, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 548,8г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывов с ладоней рук), изъятых у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 37-41).

В ходе осмотра предметов было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство, полимерный пакет черного цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, (л.д. 43-49).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Данными доказательствами полностью подтвержден факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 в не судим (л.д. 122), имеет постоянное место жительства, по месту работы (л.д. 125) характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 126) характеризуется посредственно.

Согласно справкам (л.д. 123, 124) ФИО1 в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, в связи с чем, также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, полагает нецелесообразным.

Также суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты>., и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 547,12 г., пакет черного цвета, смывы с ладоней рук находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.