56RS0023-01-2019-004752-53 Дело №1-434/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров на юго-восток от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 24,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в левый карман одетой на нем олимпийки, после чего 31 августа 2019 года около 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров на юго-восток от дома по 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2019 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 из левого кармана, одетой на нем олимпийки, было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 24,48 грамм, что является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Антоновой О.В. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Антонова О.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Пимахин М.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинение и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Государственный обвинитель, поддержав предъявленное ФИО1 обвинение, в прениях просил исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение».Данная позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, суд находит ее мотивированной, обоснованной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 30 сентября 2019 года № 662 у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, вместе с тем замечен в употреблении наркотических средств, о чем свидетельствуют сведения из ГАУЗ «Наркологический диспансер г. Новотроицка» и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1985 от 31 августа 2019 года. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде штрафа не может являться условным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1 не усматривает оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Кроме того, учитывая заключение судебно- психиатрической комиссии экспертов № 662 от 30 сентября 2019 года, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,23 грамм, контрольный образец ванного тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанциям № 175 от 29 октября 2019 года, № 528 от 29 октября 2019 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Новотроицкого городского суда Ю.А. Вакулина