Дело № 1-7/2025

УИД 58RS0004-01-2025-000026-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 г. р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Швагревой У.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 170 от 10 декабря 2002 г. и ордер № 8073 от 25 февраля 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>«А», 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в том, что он 03 января 2025 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным номером № принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к вышеуказанной автомашине, открыв незапертую левую переднюю дверь, проник внутрь автомобиля, сел на водительское место и при помощи находившегося в замке зажигания ключа и специальной кнопки для запуска двигателя в нижней части консоли запустил двигатель автомобиля и, приведя его в движение, управляя данным автомобилем, уехал с места его парковки, то есть неправомерно завладел им и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по данному делу за примирением сторон. В обоснование заявления потерпевшая Потерпевший №1 указала, что с подсудимым ФИО1 примирилась, причиненный ей вред заглажен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, изложенное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявление о прекращении производства по данному делу за примирением сторон поддержала. Пояснила, что данное заявление - это ее свободное волеизъявление, она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме, а именно он принес извинения, которые она приняла и считает их достаточными, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него за примирением с потерпевшей, пояснил, что он с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, им принесены извинения, потерпевшая простила его. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Заявление ФИО1 изложенное в письменной форме приобщено к материалам дела.

Защитник - адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2 в судебном заседании согласился с заявлениями потерпевшей и подсудимого, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. 

Государственный обвинитель – пом. прокурора Бековского района Пензенской области Швагрева У.В. пояснила, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон считает подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, подсудимым вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем принесения извинений. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании достоверно установлено, что примирение сторон потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 является их свободно выраженным волеизъявлением.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения. Способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшей Потерпевший №1, которая в связи с отсутствием претензий к подсудимому и примирением сторон представила письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела. 

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекался. 

Учитывая свободное добровольное волеизъявление потерпевшей, всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а так же принимая во внимание совокупность всех действий, которые были произведены подсудимым в качестве заглаживания причиненного вреда, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: - автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным номером №, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращенным Потерпевший №1; - мужские зимние кроссовки белого цвета, переданные под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенными ФИО1; - диск DVD-R с изображениями следа подошвы обуви, изъятого с места происшествия 03 января 2025 г., хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: - автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным номером №, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращенным Потерпевший №1; - мужские зимние кроссовки белого цвета, переданные под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенными ФИО1; - диск DVD-R с изображениями следа подошвы обуви, изъятого с места происшествия 03 января 2025 г., хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области.

Судья