Дело № 2-1229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 15.07.2014 года в размере 979851 рубль 88 копеек, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12518 рублей 32 копейки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что "дата" между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 876000 рублей, сроком по "дата", с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. В последующем ОАО «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.17 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Денежные средства в размере 876000 рублей были перечислены Банком ответчику. Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора не производятся, либо производятся не в полном объеме.В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банкана своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было, какого-либо ответа Банку на указанные требования от ответчика не поступали. По состоянию на "дата", общая сумма задолженности по кредитному договору № от "дата" составила 979851 рубль 88 копеек, в том числе: 727576 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 194776 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 4144 рубля 19 копеек проценты - на просроченный долг, 53355 рублей 45 копеек - неустойка. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банком снижена сумма пени, начисленной в соответствии с договором, с 533554 рубля 45 копеек до 53355 рублей 45 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 979851 рубль 88 копеек, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12518 рублей 32 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом путем направления почтового отправления о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Кроме того, ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Правобережного районного суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что "дата" между Открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 876 000 рублей, сроком по "дата", с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, сумма кредита составила 876 000 рублей, проценты з пользование кредитом 18,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 22676 рублей (за исключением последнего платежа). Первый платеж в сумме 22676 рублей должен быть уплачен в срок до 15.08.2014 года. Размер последнего платежа - 23994 рубля 92 копейки. Срок возврата кредита - по 15 июля 2019 года, включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется за период, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно).

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий, Банком была перечислена сумма кредита в безналичной форме на счет для расчетов с использование банковской карты №.

ФИО1 с Общими условиями и Индивидуальными условиями предоставления кредита была ознакомлена "дата", о чем имеется её подпись.В судебном заседании установлено, что в последующем ОАО «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО), путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», с 10 мая 2016 года, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником «Банка Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из передаточного акта, Подтверждением к передаточному акту от 08.02.2016 года за №02, Уставом Банка ВТБ (ПАО), имеющихся в материалах дела. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от "дата", исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 27 марта 2017 года, общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 979851 рубль 88 копеек, в том числе: 727576 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 194776 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 4144 рублей 19 копеек - проценты на просроченныйдолг, 53355 рублей 45 копеек - неустойка.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.Ответчиком ФИО1 иного расчета по сумме просроченного долга, начисленным процентам, суду не представлено. Не представлено Лавренченко и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банком была самостоятельно снижена сумма пени, начисленной в соответствии с договором, с 533554 рубля 45 копеек до 53355 рублей 45 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от "дата", составила 979851 рубль 88 копеек, в том числе: 727576 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 194776 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 4144 рублей 19 копеек - проценты на просроченный долг, 53355 рублей 45 копеек - неустойка. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, процентов на просроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12518 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" в размере 979851 рубль 88 копеек, в том числе: 727576 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 194776 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 4144 рублей 19 копеек - проценты на просроченныйдолг, 53355 рублей 45 копеек - неустойка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12518 рублей 32 копейки, а всего 992370 (девятьсот девяносто две тысячи триста семьдесят) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий - подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья:

.

.