Дело № 12-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 08 мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Ромасюк А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 04.04.2019, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 04.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> в 19-00ч. он двигался в направлении моста на 

<

адрес> по левой стороне проезжей части по обочине. Обочина была почищена трактором и свободна для движения. Не доходя до моста метров 30, он вышел на проезжую часть, чтобы обойти грязь на обочине. В это время к нему подъехала патрульная машина ГИБДД, ему сотрудники ГИБДД предложили составить протокол за нарушение ПДД. Он сказал, что не согласен с этим и будет обжаловать постановление, т.к. на этом участке дороги нет пешеходных переходов, тротуар находится на другой стороне дороги, чтобы дойти до него, придется нарушить ПДД.

Просит суд отменить постановление 

<

номер> от 04.04.2019, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 04.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб. за нарушение, выразившееся в движении по краю проезжей части дороги при наличии тротуара.

Указанные обстоятельства административного правонарушения изложены также в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>.

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от подписи отказался, указав, что с протоколом не согласен.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно п.4.1. ПДД РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Согласно абз.3 п.4.3 ПДД РФ, при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из представленной суду видеозаписи усматривается, что ФИО1 двигался по обочине, а при невозможности движения по обочине (обходя грязь), двигался по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом, в зоне видимости находятся пешеходный переход (с одной стороны) и перекресток (с другой стороны). Таким образом, ФИО1 не имел возможности перейти проезжую часть, согласно абз.3 п.4.3 ПДД РФ. Из видеозаписи бесспорно усматривается, что выход ФИО1 на проезжую часть был обусловлен невозможностью движения по обочине из-за грязи, таким образом, его действия соответствовали абз.2,3 п.4.1 ПДД РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.29 КРФобАП, и приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 04.04.2019 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья: подпись 

Подлинный документ находится в материале №12-71/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области