Докладчик Щипцов Ю.Н. Дело № 22-1372 

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием адвоката Самсоновой В.В., прокурора Пузыревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, ранее судимый 10.12.2019 г. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к исправительным работам сроком на 11 мес. с удержанием 10% заработка в госдоход,

осужден по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 8 мес. лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от10.12.2019 г. и окончательно ему определено в виде 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступление адвоката Самсоновой В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 осужден за кражу.

Преступление им совершено 18 февраля 2020 года в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.2 ст.389-15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.247 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого. Согласно ч.6-1 ст.241 УПК РФ подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно.

Указанные требования закона судом нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, уголовное дело судом начато рассмотрением 6 мая 2020 г. непосредственным участием подсудимого ФИО1, затем судебное разбирательство было отложено на 13 мая 2020 г. для подготовки сторон к судебным прениям. 13 мая 2020 г. суд решил продолжить судебное заседание с подсудимым ФИО1 посредством видеоконференц – связи, при этом вопрос о том, возможно ли доставка подсудимого для непосредственного участия в судебное заседание, судом не выяснялся.

Преступление, за совершение которого признан виновным ФИО1 относится к категории средней тяжести и не входит в перечень преступлений, указанных в ч.6-1 ст.241 УПК РФ, которая в исключительных случаях позволяет суду принять решение об участии подсудимого в судебном заседании посредством видеоконференц – связи. Предусмотренные законом основания рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции с участием подсудимого в режиме видеоконференц- связи отсутствовали 13 и 14 мая 2020 г.

Таким образом, рассмотрение дела судом первой инстанции без непосредственного участия подсудимого в судебном заседании является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, выразившимся в ограничении прав подсудимого на защиту, несоблюдения принципов непосредственности судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Нарушение судом процедуры судопроизводства не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с этим в соответствии с требованиями ч.1 ст.389-17, ст.389-22 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело- направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Учитывая, что приговор отменяется по причине нарушения уголовно – процессуального закона, то доводы апелляционной жалобы должны будут учитываться при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, продлив срок ее действия до 13 августа 2020 года.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, продлив срок ее действия до 13 августа 2020 года.

Председательствующий

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.й