Мировой судья Булгаков В.А. 

Номер дела в первой инстанции № 5-3-55/24

Номер дела в апелляционной инстанции №12-49/2024

РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 по делу №5-3-55/24, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2024 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шахтинский городской суд, ФИО1 указывает на то, что постановление Московской административной инспекции (МАДИ) по делу об административном правонарушении согласно части 5 ст. 12.6 КоАП РФ им не было получено по причине того, что постановление было отправлено по адресу: 

<

адрес>), тогда как он проживает по 

<

адрес> в связи с чем он не имел возможности своевременно оплатить штраф. 

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил в срок не позднее 04.12.2023 административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него постановлением заместителем начальника Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) № от 06.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.10.2023.

В связи с тем, что уплата административного штрафа ФИО1 произведена 20.12.2023, то есть позднее установленного законом срока, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении от 22.01.2024 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначая административное наказание в виде штрафа в двойном размере, мировой судья сослался на копию постановления № от 06.09.2023; протокол об административном правонарушении от 22.01.2024.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из копии паспорта ФИО1, а также из содержания настоящей жалобы, адресом регистрации ФИО1 по месту жительства является - 

<

адрес> тогда как постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) № от 06.09.2023; извещение от 05.12.2023 о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копия протокола № от 22.01.2024 были направлены по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельства направления постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) № от 06.09.2023, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не были проверены мировым судьей.

Вместе с тем указанные обстоятельства подлежали проверке, поскольку они указывают на наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства имели существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 по делу №5-3-55/2024, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 по делу № 5-3-55/2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Судья: