Дело № 2-202, 2017 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2017 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием сторон, 

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 75532 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.30.2016 года имеет задолженность.

27.04.2016 года судьей Новолакского районного суда РД вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы.

04.12.2017 года ФИО1 обратилась в суд заявлением об отмене заочного решения, мотивирую тем, что она решение суда не получала, в суд её не вызывали. 

Определением от 13.12.2017 года заочное решение отменено.

При повторном рассмотрении настоящего дела, в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 75532 рубля, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 54 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 4 членов семьи ответчика в связи с тем, что ответчик продолжительное время не производил оплату за газ по счетчику. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично и показал, что дом, расположенный в селении 

<

адрес> принадлежит его доверителю на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа установлен, но в связи с тем, что оплата за газ производилась не систематически, не возражает против расчета суммы задолженности исходя из нормативов потребления газа. Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 29.02.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 54 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный прибор – котел.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у неё имеются, но в связи с тем, что оплата за газ производилась не систематически, более 16 месяцев за газ оплата не производилась по счетчику, не возражает против произведенных расчетов по нормам потребления газа.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят. 

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.01.2007 года по 01.03.2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 75532 рубля. 

Ответчик исковые требования признала в части, и просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчетов с истцом, рассчитать задолженность за последние три года, с учетом произведенной оплаты после предъявления истцом иска. 

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца необходимо удовлетворить в части. 

Так на 01.03.2013 год задолженность ответчика составляет 40604 рубля. Задолженность ответчика на 01.03.2016 года составляет 75532 рубля.

С применением сроков исковой давности, согласно ст.ст. 195,196,199,200 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный природный газ в сумме 34928 рубля. (75532 – 40604 = 34928). 

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2465 рубля.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить в части и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за использованный природный газ в сумме 34928 (тридцать четыре девятьсот тридцать восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» часть государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1250 (тысячи двести пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.